现代快报讯（通讯员 李慧惠 艾家静 记者 何洁）年逾八旬的老母亲有三个儿子，因动迁政策老人只能靠一户安置，三兄弟决定抓阄，结果是随二儿子。一心想跟大儿子居住的老太对此不满，于是将三个儿子一起诉至法院。现代快报记者了解到，近日，苏州市虎丘区人民法院对这起赡养纠纷案依法判决，支持了老人的诉求，和大儿子居住，二儿子、三儿子每人每月支付原告赡养费 400 元。

今年 85 岁的老太何某与丈夫共生育三子，分别为大民、二民和小民。2014 年，何某一户所在地涉及征地动迁，兄弟三人协商，采取抓阄的方式来决定何某的靠户安置。" 我们商量好，母亲的 30 平方米安置房作价 10.5 万元，由抓阄得到的人出资。" 据三兄弟陈述，抓阄时三人及各自的配偶都在场，结果是二民抓到。

很快，一份动迁安置协议出炉，甲方是何某，二民和其配偶为乙方。协议约定，甲方安置房随乙方共同安置，甲方长住乙方户；甲方生老病死均由弟兄三人共同负担；二民支付大民和小民各 3.5 万元。

之前一直跟随大儿子居住的何某对抓阄结果非常不满，于是将三个儿子一起诉至法院，要求撤销上述安置协议，自己继续与大儿子共同生活，由其照料，二儿子与小儿子承担赡养费。庭审中，三个儿子均表示尊重母亲的想法，且何某现在实际居住在大儿子家中。

" 对于采取抓阄决定的方式，事前并没有获得老母亲的同意。" 庭审中，被告大民坦言，协议中何某的签名是由二民代签。

法院审理后认为，现何某年事已高，生活上需要人照顾，且无足够的生活来源，三个儿子应承担赡养义务。关于何某要求随儿子大民生活，由二民、小民支付赡养费的请求，三个儿子均表示尊重母亲的想法，且何某现也实际居住在被告大民家中，对何某该诉讼请求，法院予以支持。

关于二民、小民应承担赡养费的具体数额，根据实际收支、生活情况等因素，法院酌定由二民、小民每人每月付给赡养何某费 400 元。

关于何某主张撤销动迁安置协议，法院认为，因该拆迁协议的签订影响拆迁安置户表中人员的共同利益，分配的拆迁安置房的分配系二民等人的家庭共同财产，何某可在提供证据后另行主张权利，最终作出如上判决。

承办法官介绍，何某已经 85 岁高龄，身为弱势群体，应充分考虑了老年人的自由意志，在子女众多的情况下，其有权选择与谁一同居住，其余子女给付赡养费，充分保护老年人的合法权益。

（编辑 苏湘洋）