近日，一篇全文不足 2000 字的散文引发网络争议。这篇被称为 " 湖南最贵文章 " 的《十三村记》，是一篇主题征文，由湖南省十三村食品公司发起，主题即为 " 我与十三村的故事 "，文章作者是湖南作协副主席。

以上种种，都很寻常，让网友有话要说的是，这篇散文竟获特等奖 50 万元，算下来，每个字值 258 元，这会不会让每天苦苦爬格子的写手们心生不平？

还有网友提到，该文结构有问题，还有语法、标点等硬伤，根本不值 50 万，并对此文进行了 " 批改 "。当然，也有网友对这 " 批改 " 提出自己的观感，表示比文章还酸。

说句实话，其实文章质量究竟怎样，除了有一套严肃的专业评价标准，还存在仁者见仁的大众喜好差异。而且，如果真像作者和主办方说的那样，是经过程序严密的评选流程选出来的，那么予以重奖是符合 " 程序正义 " 原则的。前提是，目前所列出的评委是不是真的参与了评选，评选标准有没有 " 歪 "。现在只是作者和主办方在说，其他参与者有没有话要说，他们将说些什么，很关键。

如果主办方的出发点，是为了宣传产品，进行品牌推广，因此策划一个征文活动，动机合理，程序合法，那么，奖金究竟给多少，这完全是主办方自己测算过投入产比之后得出的结论，没什么好说的。网友要是觉得这篇文章的确太差，自己也可以拿出 " 批改 " 的笔力功夫，多写好文章。假如本次征文活动果真存在猫腻，主办方撒一个声势很大的谎，只是为了给这个作协副主席 50 万元，这就很耐人寻味了。

50 万元奖金和作协副主席的身份一起出现，确易引发 " 联想 "，产生不佳的社会观感。而让 " 联想 " 或者说猜疑平息的唯一路径，是程序透明，让一切放在阳光下。同时，接受纪律和规则的审视。

通过写作致富，是很多写字人的梦想，但现在 " 单篇暴富 " 一事已发酵成公共事件，能不能经得起考问，是否违背作协干部的职责要求道德规范，还需要作协和相关部门发个声。

ZAKER 南京 评论员 宗青

（编辑 高淼）