近日，真功夫餐饮

被李小龙女儿起诉侵权一事

引发网友热议

我们也有相关报道

《李小龙女儿把 " 真功夫 " 告了！真功夫表示很疑惑》

相关事件也频频上热搜

图片来源：@中国新闻网

昨晚，真功夫针对此事再次回应：

" 我们没有侵权，不会庭外和解！"

真功夫：" 没侵权，不和解，不换标 "

据报道，12 月 26 日晚，真功夫就被李小龙女儿李香凝起诉侵权一事再度发声。其回复称：只是收到法院关于美国加州的 Bruce Lee Enterprises, LLC 公司诉讼的相关材料，除此之外，李方并未与我们沟通。我们没有侵权，不会寻求庭外和解。没有更换真功夫品牌商标的计划。2.1 亿元的索赔额没有任何事实和法律依据。

事件回顾

据此前报道，真功夫餐饮管理有限公司被李小龙女儿担任法人代表的 Bruce Lee Enterprises， LLC（李小龙有限责任公司）诉至上海二中院。后者索赔 2.1 亿，以及维权合理开支 8.8 万元，并要求真功夫立即停止使用李小龙形象、在媒体版面上连续 90 日澄清其与李小龙无关。

目前，上海市第二中级人民法院确已于 12 月 5 日受理该案。该案尚未开庭。

图片来源：澎湃新闻 受访者供图

12 月 26 日上午，真功夫餐饮官方微博 @真功夫 发布声明称，因案件尚未开庭审理，暂不便发表意见，一切留待司法裁决。对于被起诉，真功夫表示 " 时隔多年被起诉，我们也很疑惑 "，并称 " 正积极研究案情、准备应诉 "。

图片来源：@真功夫

据原告代理律师叶芳向媒体透露，上述商标涉嫌侵权李小龙在电影《精武门》中的形象，以及香港星光大道李小龙雕像。

李小龙在精武门中的形象 电影截图

国家知识产权局商标局信息显示，真功夫从 2004 年起开始申请酷似李小龙的图标，分别用于咖啡馆、自助餐厅、餐厅等场所。2008 年和 2010 年，真功夫又继续申请了多个酷似李小龙的图标。

上海大邦律师事务所律师丁金坤表示，本案争议焦点就在于真功夫所使用形象图标是否真为李小龙肖像，" 如果经认定图标真的是李小龙肖像，则真功夫侵犯肖像权，李小龙家属（三代之内）可以主张赔偿权利；如仅是貌似李小龙的图像，便是真功夫误导消费者，构成不正当竞争，但李小龙的家属则无权主张赔偿。"

来源 | 中国新闻网、中国青年报、@真功夫