现代快报讯（通讯员 陆研 记者 刘遥）南京六合一男子，夜间不知什么原因，倒在了行车道上。当时天色很暗，又没有路灯，这名男子惨遭三车碾压而亡。事发后，死者家属将三名司机、保险公司等告上法庭，索赔 114 万多元。5 月 7 日，南京市六合区人民法院城东法庭开庭审理该案。

2019 年 12 月 14 日晚上，谢某驾驶着一辆小型轿车，开到南京市六合区滁河大桥时，由于没有路灯，他没注意行车道上躺着一名男子。等看到的时候，谢某猛打了个方向并踩下刹车，可车辆还是轧到了地上的男子和倒在附近的一辆电动车。车停下后，谢某打了个双跳，并下车报警。

事发三分钟后，一辆大货车二次碾压了倒地男子，并直接离开了现场。数分钟后，又一辆轿车驶来，倒地男子遭到了第三次碾压。

经鉴定，在本次事故中死亡的周某，符合道路交通事故所致全身毁伤而死亡。上述三辆车轮胎上的擦拭物、人体组织均来自周某。

现代快报记者了解到，附近公共视频未能拍下当时事发现场。南京市公安局江北新区分局交警支队第二大队出具的道路交通事故证明显示，周某的倒地原因无法查清。

2020 年 3 月，周某的父母和年仅 9 岁的女儿，将涉案三名驾驶员、保险公司、货车运营公司等告上法庭，索赔丧葬费、误工费、死亡赔偿金等共计 114 万多元。

5 月 7 日，南京市六合区人民法院法院城东法庭开庭审理该案。

谢某在庭审时认为，赔偿是需要的，但责任不能由他承担。谢某表示，当他遇到周某时，其已经倒在地上，一动不动，不知道事发前发生了什么。

货车运营公司则表示，谢某没有做警示标示，导致货车司机不知道前方情况，更没有看到地上有人。货车运营公司认为他们只应承担 10% 连带责任。

最后轧到周某的轿车司机则称，当他路过的时候，周某已经被碾碎，所以他的责任应该是最轻的。

保险公司工作人员称，警方对当时路过现场的人员做过笔录。根据路人对事故现场的描述，周某当时骑电动车歪歪扭扭，肯定是喝了酒，至于为何倒地，无人知晓。因此，周某自身存在一定的责任。

针对保险公司的意见，周某家属方表示，即使笔录显示周某骑车晃晃悠悠，也不能证明其是醉酒骑车。保险公司或者其余几名被告如果想减轻责任，应提供相应的证据证明周某是如何倒地的。

经过一个半小时的庭审，法庭宣布休庭，择期宣判。

（庭审直播截图 编辑 范文静）