7 月 8 日夜间，四川省广汉市一鞭炮厂突发爆炸，事故已造成 6 人受伤，其中 2 人重伤。

没有造成人员死亡，这让人长出一口气。可再一想，就忍不住生气。

如果说，这家名为金雁花炮有限公司的厂家就是一个 " 带病上岗 " 的典型，还真不冤枉它。

据报道，2002 年，该公司曾因员工违反安全操作规程发生一起小型烟花类燃烧的 " 一般事故 "。所谓的 " 一般事故 " 到底如何，未见描述；2011 年 7 月，该公司曾发生一起自燃事故，厂区内冒出浓烟和大火，不时传出爆炸声。这个画面 " 听 " 上去就有点惊悚了。

频发事故的背后，是该公司的奇葩表现。例如，媒体 2010 年曾报道，该公司一款产品在工商部门抽检中，" 点火引火线的引燃时间 " 不合格；2018 年 3 月 19 日，该公司曾因 " 向检查组提供虚假入库手续 " 而被原广汉市安监局警告；2019 年 2 月 15 日，金雁花炮公司和自然人邓日辉因下述问题，分别被广汉市应急管理局处以 1.6 万元和 5000 元罚款：1. 未将事故隐患排查治理情况如实记录并向从业人员通报；2. 该公司事发前协和分厂装药车间 44 号工户盛装药物的料斗里的药物（银粉）的药面超过料斗的边沿，导致 2019 年 1 月 21 日发生一起燃爆事故，未造成人员伤亡。

鞭炮生产理应讲规则、守底线，视安全如生命，可反观该公司多年来的表现，不用多说，简直令人手捏一把汗。

十几个月之前的燃爆事故就是一次 " 严重警告 "，但显然，该公司并没有 " 收到 "。无须赘述著名的海恩法则，可以肯定，一个平素连 " 作业 " 都写不好的企业，是不太可能把安全进行到底的。

值得一提的是，对于该公司，并非缺乏监管。但监管力度如何，却值得商榷。更令人不解的是，有这样一个企业做 " 邻居 "，群众早就不安，但现在看来并没有引起有关方面的足够重视。曾有网友向网上 " 市长信箱 " 投诉该公司离居民点太近，官方给出的答复是——鞭炮厂的危险等级仅为 1.3 级，偶尔会有较小爆炸或较小迸射危险，但无整体爆炸危险，其破坏效应局限于本建筑物内，对周边建筑物影响较小。

似乎鞭炮厂都是有点小脾气的，隔一段就 " 释放 " 一下，也不奇怪。可事实上，此次事故的烈度足以颠覆这一结论。爆炸时腾起 " 蘑菇云 "，厂房夷为平地，周边稻田被烧焦，有的居民家中门被炸飞 …… 如此惊心动魄，这就是你断定的 " 无整体爆炸危险 "" 对周边建筑物影响较小 "？如此自信，有没有经过权威调查论证呢，特别是距离居民区到底近不近？

基层民声、百姓体验最能反映现实矛盾，有关部门本应及早关注，作出一系列科学评判和举措，把居民区隔绝于危险地带。遗憾的是，我们没有看到这些动作。与厂家的管理粗疏一样，这是不能轻易谅解的 " 遗憾 "，希望在事故处理中重点指出来，予以反思和弥补。

现代快报首席评论员 伍里川