现代快报讯（记者 刘遥 谢喜卓）此前，现代快报报道了一起邻里纠纷引发互殴，致一人死亡的案件。家住南京某小区的陈老汉，因老伴被当众辱骂，与邻居老张发生肢体冲突，期间老张被推倒在地，后经抢救无效死亡。2019 年 7 月，南京市中级人民法院判决陈老汉，犯过失致人死亡罪，获刑 1 年 6 个月，缓刑 2 年。陈老汉不服判决，提出上诉。近日，现代快报记者获悉，江苏省高级人民法院裁定驳回上诉，维持一审原判。

​今年 70 岁的陈老汉，和老伴住在南京市鼓楼区建宁路某小区二楼，他和邻居老张先前就有纠纷。2017 年 6 月 3 日 10 点，陈老汉因老伴被辱骂，跑到老张家中讨说法，扭打了起来，邻居听见声响赶忙来劝。在此期间，老张先后用菜刀、铁锹追砍陈老汉，陈老汉在反击时将老张推倒。后来，老张因救治无效于同年 6 月 25 日身亡。经鉴定，老张符合跌倒造成颅脑损伤而死亡。

2018 年 9 月，该案在南京市中级人民法院开庭审理。公诉人认为陈老汉涉嫌故意伤害罪，而辩护律师则认为他是正当防卫。2019 年 7 月，南京中院一审认为陈老汉犯过失致人死亡罪，判处其有期徒刑 1 年 6 个月，缓刑 2 年；赔偿老张家属各项损失 3 万 9 千元。陈老汉不服，提出上诉。

在二审中，陈老汉及其辩护人认为应判无罪。首先，在双方前阶段的冲突已经他人劝解告一段落的情况下，老张用铁锹从后劈砸陈老汉，系独立的加害行为，陈老汉具有防卫的前提。其次，现有证据无法证明陈老汉具有伤害老张的动机和行为，故双方不构成互殴。另外，陈老汉在铁锹劈砸之下徒手格挡，并非主动推倒对方，他既不可能预见到相应的后果，也不具有预见的义务，综上，陈老汉属正当防卫，不应承担法律责任。

江苏省高级人民法院认为，陈老汉和老张虽在不同场合发生多次冲突，但均发生在一分钟不到的时间内，且起因、行为、场合、过程等关键要素前后紧密相连。因此，互殴双方不具备刑法规定的正当防卫的必要条件。作为具备相当社会生活经验和阅历的成年人，陈老汉在冲突中应当预见到猛推瘦小单薄的老张可能会造成他伤亡，但其因疏忽大意而没有预见，其行为已构成过失致人死亡罪。

2019 年 12 月 12 日，江苏省高级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原判。此裁定为终审裁定。

此前报道：遭遇追砍，老汉将邻居推倒致死，这算正当防卫吗？