现代快报讯（记者 季雨）" 经常用脑，多喝六个核桃 " 这句广告语，许多人从小听到大。六个核桃是知名品牌，多年来冒出过不少 " 山寨 " 产品，例如 " 七个核桃 "" 八个核桃 "，最终六个核桃都维权成功了。不过，在最近的 " 六个核桃商标维权案 " 中，被起诉侵权的 " 养生核桃 " 二审被判不侵权。

一审判定：养生核桃不正当竞争，侵犯六个核桃商标权

事情还要从 2016 年开始说起。六个核桃是河北养元智汇饮品股份有限公司（以下简称 " 养元公司 "）旗下的驰名商品。2016 年，养元公司发现，枣庄某食品有限公司和枣庄某商贸公司生产的 " 养生核桃 " 植物蛋白饮料，与养元公司的 " 六个核桃 " 核桃乳饮品，无论是从包装还是颜色，看起来都非常接近。

不仅如此，就连广告语也很雷同。法院封存的涉嫌侵权商品的包装盒和罐体上都使用了 " 天天用脑常喝核桃乳 " 文字，与养元公司产品外包装的 " 经常用脑多喝六个核桃 " 的广告语，在包装盒和罐体上的使用位置、布局相同。为此，养元公司为了维护自身合法权益，将两家公司告上法庭。

2019 年 3 月 19 日，山东省枣庄市中级人民法院作出一审民事判决，认定涉案两家公司生产、销售的 " 养生核桃 "" 核桃花生露 "" 益智核桃 " 产品包装、装潢与养元公司的产品近似，明显存在攀附和利用养元公司商誉的主观故意，其行为扰乱了正常的市场秩序，构成不正当竞争。

最终，法院判令两公司立即停止生产、销售侵害养元公司第 13777350 号、第 13777351 号、第 16130852 号注册商标专用权的涉案 " 养生核桃 " 产品的行为，并且停止生产、销售与养元公司 " 六个核桃 " 核桃饮料产品包装、装潢近似的产品，赔偿养元公司经济损失和为制止侵权支出的合理费用 18 万元。

二审反转：养生核桃系不正当竞争，但不侵害商标专用权

一审宣判之后，被告之一枣庄某商贸公司不服，提起上诉。2020 年 8 月，山东省高级人民法院对该案进行了二审。在二审中，双方焦点问题集中在，商贸公司是否侵害了养元公司的涉案商标权，以及商贸公司行为是否构成不正当竞争。

法院审理认为，从该商贸公司涉案被诉标识的使用情况看，该标识中最具有识别性和显著性的部分为文字部分，即 " 养生核桃 "。" 养生核桃 " 的含义仅表明了相关商品所含有的原料及可能具有的功效。而养元公司涉案第 13777350、13777351 号注册商标中 " 六个核桃 "，其与 " 养生核桃 " 的含义并不相同，在各自规范使用的情形下，并不构成相同或近似，不会造成相关公众的混淆误认。因此，涉案商贸公司的被诉行为，不构成对养元公司涉案商标专用权的侵害。

对于是否构成不正当竞争的问题，法院判定被诉侵权商品包装、装潢的整体色调、颜色布局、图案风格、突出使用的文字字体、排列方式及各要素组合后的整体视觉效果，均与养元公司涉案商品包装、装潢近似，容易导致相关公众混淆误认，构成不正当竞争。

据此，山东省高级人民法院作出二审判决，认定两涉案公司立即停止生产、销售与养元公司 " 六个核桃 " 核桃乳产品包装、装潢相近似的产品的不正当竞争行为。撤销一审中，两涉案公司立即停止生产、销售侵害养元公司第 13777350 号、第 13777351 号、第 16130852 号注册商标专用权的涉案 " 养生核桃 " 产品的行为。

（编辑 王鹏）