活久见！在福建省一场大学生女子足球赛中，出现了因球员染发导致球队 " 未赛判负 " 的情况。" 球员因头发不是乌黑色被禁止出场 "，在网友中引起了极大争议。现代快报记者致电赛事主办方之一的福建省体育局，一名工作人员回应称：" 如果有规定，那就应该遵守。"

据其他媒体报道，福州大学工作人员曾就此事回应称，按照此次比赛规则，球员不可以染发，而当时双方球员都有染发情况，最终集美大学有 8 人可上场比赛，福州大学只剩下 6 人，不满足至少 7 人的要求，因此被强制判负。

一支足球队只要不满足上场人数的最低要求，就必须退出比赛，并被判负。这是铁的规则，但是根据头发颜色来决定胜负，又是哪门子的规则呢？显然，这里有苛责之嫌。

一个不是花絮的 " 花絮 " 说明了发色问题的严重性和 " 可变通性 "。由于两支参赛队有部分球员被叫停比赛资格，因此一度紧急向附近发廊购买黑色染发膏应急。

一场赛事做出足球层面之外的某项规定，并非罕见。2018 年，中国足协曾向各职业俱乐部下发 " 文身禁令 "。但已经有文身的球员，在用胶带遮挡后可登场。这和用 " 黑膏 " 遮蔽染色后可以上场，有相通之处。规则当然必须硬气，但实事求是地打开包容、变通之道，也很有必要。要是 " 一棒子打死 "，估计很多中超队、很多大学生女子足球队，都会出现 " 球员荒 "，比赛就可能出现大面积休止。毋庸讳言，相关领域文身、染发者为数不少。要改变现状，时间是个问题。

由于省级大学生足球比赛，不属于职业足球范畴，主办方又是教育部门，因此从教育理念上对参赛人员的染发做出限制，有其合理性，但争议性也不小，因为有的高校对学生发色并不做硬性要求。可无论如何，把足球比赛的胜负 " 挂钩 " 于参赛者的发色，这违背常识。有可能会在足坛留下可笑样本。

众所周知，足球比赛，赛的是技术和公平。发色如何，一点不会对比赛结果造成影响。否则内马尔早就顶着一头 " 绿菠菜 " 拿到世界杯了。在两队都有队员 " 抹黑 " 发色的情况下，揪住其间一名队员发色 " 不够乌黑 " 不放，有一点无厘头的感觉。而裁判组应投诉要求，作出 " 未赛判负 " 决定，也让人难以理解。这不是 " 有规定就要遵守 " 的问题，而是尺度该不该稳定的问题——要不要把乌黑色分个乌色和黑色，再分出个三六九等，最后依次将人逐出比赛呢？

足球是纯粹的，它承载不了那么多的有色眼光。

现代快报评论员 戴之深

（编辑 王鹏）