日前，

宜兴市人民法院审结了

一起产品责任纠纷案。

因操作不当导致烟花燃爆、

左眼失明的伤者高某

被判自负 70% 的赔偿责任。

我们一起来了解一下

基本案情

2019 年 2 月 8 日（正月初四）晚 11 时 50 分许，周铁镇居民高某从家中搬出某品牌的 68 发烟花两个。这两个烟花是高某春节前从某烟花经营部购买，准备在正月初五 " 迎财神 " 的。

事发时，高某点燃其中一个烟花后不久，就发现该烟花不知何故没有正常燃放。随后，高某就点燃了另一个烟花，并在第二个烟花全部燃放结束后，又到第一个烟花处去察看了一下，并拉拽了烟花箱体内的一个部件。不料，意外瞬间发生，该烟花发生燃爆，高某左眼被炸伤。

随后，高某将销售该烟花的经营部、批发公司、生产企业告上了法庭，要求他们对其损失承担连带赔偿责任。

判决结果

审理中，对于高某的诉求，烟花经营部、批发公司、生产企业三方表示，本案所涉烟花产品均通过国家质量检测，不存在质量问题，从当天的视频资料可以看出是高某自身错误操作导致损害的发生。因高某拔拽、手撕烟花筒，破坏烟花整体结构，导致烟花稳定性和安全性遭到严重破坏，且烟花燃放说明明确写明 " 燃放过程中如发生间隔时间超长、断火、熄引，切勿立即靠近和探头察看烟花以及应 15 分钟后再对烟花进行灌水处理 "，故本次事故应当由高某自负责任。

法院审理后认为，高某从烟花经营部购买的两个烟花型号一致，但在相同的燃放环境下，两个烟花呈现出完全不同的燃放状态，故可认定涉案烟花存在一定的质量瑕疵。根据该路段监控视频可以看出，高某在第二个烟花燃放完毕后，即至第一个烟花处察看，且有明显的探头并拉拽烟花行为，时长达一分钟。

根据日常经验，烟花爆竹类在断火、熄引的状态下，应当考虑复燃的可能性，而高某的行为明显不符合燃放说明的规定，也未能尽到合理注意义务，其行为具有高度危险性，故高某应当自负事故的主要责任，法院酌定高某自负事故 70% 的赔偿责任。

法官说法

因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿，生产者和销售者之间承担的并非连带责任。高某最终选择向销售者主张赔偿，法院予以支持，烟花经营部应当承担 30% 的赔偿责任。

根据人身损害相关赔偿标准，事故共造成高某损失 295845.09 元，法院一审判决烟花经营部赔付高某 88754 元 。随后，烟花经营部上诉至无锡市中级人民院，二审维持原判，目前判决已经生效。

撰稿：刘思俊

制作：管静

宜兴市融媒体中心出品

来源：看宜兴微信公众号