俗话说 " 跑得了和尚，跑不了庙 "，但如今可能要添加一条新的注释了。

张先生向《天天面对面》反映：" 和尚 " 跑了，他找到了 " 庙 "，" 庙 " 只认是 " 和尚 " 干的，与 " 庙 " 无关。

一桩 " 普通 " 的生意

张先生和朋友是从事大众团购生意的，会和一些名牌店铺合作。如果某品牌店铺缺少业绩，就会找到他们，将一些商品以稍低折扣价格卖给张先生他们，之后张先生会通过自己的渠道转手，赚取一定的差价。

张先生说，此前和市中心的 S 商场耐克专卖店就有过合作。去年年底，他又在这里谈了一笔生意，总金额 265 万元。

其中 200 万元的款项打给了店长的个人账户，另外的 65 万元则是刷了店里的 POS 机，有留存小票和银行流水作为证据，并且张先生的会员卡收到了该商场积分到账的信息。

而 200 万元转给店长个人也是事出有因。张先生说，店长表示，如果购买商场储值卡付款，能再享受 98 折返点优惠，可以帮忙操作。

由于不是第一次合作，出于信任，张先生和朋友们便通过支付宝转了账。

变局：店长把钱黑了，门店不认账

但是事情在 2020 年底发生了变化。12 月，该店长突然向警方自首。

虽然并不清楚到底是什么原因，但是给张先生的生意带来了巨大的影响——付了货款，但是没有拿到货物。

张先生说，他去和商场协商，对方表示，跟商场无关；他又去和专卖店协商，对方表示，这是店长的个人行为，与门店无关，并且双方之前没有过合作。

目前，张先生面临财物两空的境地。

他认为，店长收钱是职务行为，门店不能将自己撇清。现在店长已被警方控制，就算将来走司法程序要向店长个人追讨，但至少在门店通过 POS 机刷卡的 65 万，门店应该对此负责。

商务局：组织协调

节目中，《天天面对面》联系了梁溪区商务局。

工作人员表示，对于其中可能涉嫌违法犯罪行为，是由公安机关来处理；而关于 65 万的纠纷，他们需要张先生提交相应材料，向张先生、S 商场双方了解情况后才能作出答复。

下午，张先生告诉《天天面对面》，已经约好 1 月 8 日下午 1 点到梁溪区商务局进行协商。

律师点评

江苏金汇人律师事务所

符燕培律师

符燕培律师主要方向是劳动争议、人身损害赔偿、婚姻家事等民事案件，具有丰富的专业理论知识和实务操作经验。

据张先生所述，店长为耐克专卖店员工，且其与该店长在 1 年多的时间内存在多次交易行为，已形成一定交易惯例。依据民法典相关规定，店长以专卖店名义在职权范围内实施的行为，对专卖店发生法律效力，故张先生可以向耐克专卖店主张权利，要求其继续履行合同，交付货物；或者解除合同，返还价款。（是否将商场作为共同被告可以结合证据再行确定）

但如法院认为案件涉及民刑交叉的，一般情况下，需要等待刑事案件处理完毕后，再追究店家的相关责任。

此外，如法院经审理认为店长收受钱款的行为并非职务行为，或不构成表见代理的，则作为刑事案件受害人的张先生可以要求店长进行退赃退赔。

提醒广大市民，在交易过程中，应保持警醒，切勿在网上与他人在没有保障的情况下发生资金交易，尤其应避免先付费用给对方。同时，交易过程中，应注意记录、保存与对方相关的详细信息如联系方式、网络聊天记录、银行交易记录等，便于发生纠纷时维护自身合法权益。