20 日提请全国人大常委会会议审议的教育法修正草案 , 拟进一步明确冒名顶替入学相关行为的法律责任。

此次修改，将第七十七条 " 在招收学生工作中徇私舞弊的 " 修改为 " 在招收学生工作中滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊的 "，并增加两款，分别规定冒名顶替入学及与他人串通、允许他人冒用本人姓名和入学资格顶替入学行为的法律责任。

这样一来，相关法律责任就更为清晰，涵盖范围更广，消除了既往在追究冒名顶替入学法律责任时的尴尬。

根据现有教育法规定，相关部门对考生在国家教育考试中让他人代替自己参加考试的、代替他人考试及其他以不正当手段获得考试成绩、其他扰乱考试秩序的行为有权进行行政处罚及追究刑事责任。但并没有明确指出对 " 冒名顶替入学 " 如何处置，从而留有空子可钻。

多年来，冒名顶替入学事件频发。由于法律条文不够明确清晰，在法律责任的追究上存在一定的难点。有的案子，只能以侵犯被顶替者的受教育权说事，欠缺惩处力度。惩处不到位、没力度，就难以让铤而走险者忌惮。要遏制冒名顶替歪风，必须让法律刚起来，法律条文完善起来。

特别值得一提的是，今后，通过提供虚假材料、隐瞒事实真相等欺骗手段，冒用他人姓名和入学资格顶替入学的，或将被撤销入学资格并责令停止参加相关国家教育考试一至三年；已取得学位学历证书的将被撤销；已经成为公职人员的，将依法给予开除处分；构成犯罪的将被追究刑事责任。

显然，这是对冒名顶替上学当事人予以法律惩戒的必有之举。某种意义上，这一次必要的完善，填补了法律条文上的空白。

梳理此类事件的处理情况，不难发现，冒名顶替入学者，尽管多被取消学籍、注销学历、解雇，但这类惩戒多出于行政命令，这些因冒名顶替而无耻地获得人生出彩机会的人，其法律责任鲜有被清算。这显然有失公平，难以安抚受害者的心灵。

几天前，有这样一则消息：江西一学生被人冒用学籍上高中，四名涉事教师被处理。这事说明两点，一是冒名顶替入学不止于大学层面；二是仅有操办者被处理还不算完，顶替他人上高中的学生，该当何 " 罪 "，必须在法律的语境中有个明确说法。

冒名顶替入学极其丑恶，对个体前途、公平正义伤害极大。防止有人逃脱法律追责，提高其违法成本，让其付出沉重代价，这是题中应有之义。

现代快报评论员 戴之深