现代快报讯（通讯员 常法宣 记者 刘国庆）戴某到 4S 店买车，销售人员称是高配版，价格是 18 万余元。收到发票后，戴某发现开票价竟是 9.8 万余元。认为商家存在欺诈，戴某起诉到法院。"3.15" 消费者权益日来临之际，常州市中级法院发布了该起典型案例。

2018 年 4 月，戴某到某 4S 店处购买汽车，看中某品牌某款汽车。销售员称其看中的车为高配版，经协商车价为 181000 元（含购置、保险税）。

次日，戴某在该 4S 店刷卡支付车款后提车回家。2018 年 5 月 24 日，戴某收到购车发票，发现购买的车辆开票价为 98800 元，购车类型为低配版。付了 18 万多元，发票上却只有 9.8 万多元。戴某认为该 4S 店将低配车当高配车卖，涉嫌欺诈，故起诉至法院，要求该 4S 店退还车款并予以三倍赔偿。

后据了解，戴某在买车付款时，销售人员让其刷卡的 POS 机，上面账号是第三方公司。因此，戴某在不知情的情况，其实是将 18 万多元全部打给了第三方公司。第三方公司在收到 18 万多元后，将 9.8 万余元再打给 4S 店。

法院审理后认为，4S 店宣传销售的是高配版车，收受的价款也是该车型的价款，但是实际交付的车辆却是低配版，由于消费者和经营者之间信息不对称，经营者故意利用两款配置的汽车在名称上的细小差异，实际实施了欺诈行为，也存在欺诈消费者的故意，且作为一般的消费者无法从车辆的外观识别出不同的配置的车辆，本案的消费者不存在知假买假的行为，故支持戴某主张的退还车款并予以三倍赔偿的诉讼请求。

针对该案，办案法官介绍，汽车消费是居民家庭生活中的大笔开支，与百姓生活的幸福感息息相关，然而由于信息不对称，消费者在购车环节往往处于弱势地位，因而易遭受法律风险，维权难问题依然存在。因此，消费者在选择车辆时，应当仔细确认车辆的基本信息，并且在购置完车辆后，要保留好相关的买卖合同、发票、转账记录等信息。同时，要对车辆的外表、基本使用事项等进行确认，以防消费者落入欺诈圈套。