现代快报讯（记者 季雨）近年来，网红奶茶如雨后春笋般出现在城市的大街小巷。随着品牌的走红，各种山寨假冒也随之而来，其中就包含了前几年很火爆的鹿角巷。鹿角巷的运营者邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司将全国多地数家山寨鹿角巷店告上法庭。现代快报记者了解到，近日这些侵权案件陆续宣判，涉及南京、合肥等多个城市的店铺。

自鹿角巷奶茶走红后，以 " 鹿角巷 " 命名的奶茶店在全国 " 遍地开花 "。然而，大多数消费者却不知道，其中不少是山寨店，直到 2018 年鹿角巷的实际运营者邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（以下简称邱茂庭公司）开始维权诉讼。

6 月 29 日，现代快报记者从中国裁判文书网发现，日前鹿角巷维权的数起案件陆续宣判，涉及南京、合肥等多个城市的店铺。

6 月 24 日，安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院公布了一份邱茂庭公司与李某著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书。邱茂庭公司认为旗下经营的 " 鹿角巷 " 品牌，自 2013 年开设第一家门店以来，先后进驻多个城市和地区，实际经营及管理的线下实体门店数量近百家，覆盖全国 46 个城市。邱茂庭公司有权排他使用邱茂庭名下全部 " 鹿角巷 " 系列作品，并为自己名义维权。

但是李某未经许可，在其经营的店面装潢和销售的产品包装上使用案涉作品，侵害了邱茂庭公司的作品复制权、发行权、展览权等著作权。邱茂庭公司请求法院判令，李某立即停止侵犯邱茂庭公司美术作品著作权的行为，并赔偿经济损失及合理维权开支 30000 元。

在庭审中，李某辩称其系向案外人安徽鹿角巷公司餐饮服务有限公司加盟，但法院认为，李某未能提供证据予以证明，更未举证证明安徽鹿角巷公司餐饮服务有限公司享有涉案美术作品著作权或经授权许可使用。而邱茂庭公司不仅提供了涉案美术作品国家版权局颁发的著作权作品登记证书，还提供了设计手稿其他相关证据，并对创作过程进行了较为详细的说明，可以认定享有涉案美术作品的著作权。

据该案的裁判文书，安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院经过审理认为，李某在其经营店面装潢、销售的饮品包装上多处使用涉案美术作品相同或实质性相似的图片，其行为已经构成对上述作品复制权、发行权、展览权的侵害，应承担相应的侵权责任。对于赔偿损失的数额，鉴于邱茂庭公司的实际损失以及李某的违法所得均不能确定，法院根据涉案作品的类型、知名度，侵权行为的性质等情节因素，判定李某于判决生效之日起十日内向邱茂庭公司赔偿经济损失 20000 元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用开支）。

除了合肥山寨的鹿角巷，邱茂庭公司还将南京市溧水区的一家餐饮店铺告上法庭，理由同样是侵犯著作权。江苏省南京市江宁区人民法院经过审理判定，溧水区某餐饮经营部赔偿邱茂庭公司经济损失（包括原告为制止侵权行为支付的合理开支）13000 元。

经过这一波强势维权，山寨鹿角巷大幅减少。6 月 29 日，现代快报记者获悉，如今南京市场只余仙林一家正品门店在营业。