现代快报讯（记者 邓雯婷）垃圾分类看似是小事，却事关千家万户，垃圾分类点建在哪里是个问题。近日，南京某小区居民将物业公司告上法庭，要求将设立在他家楼下的集中垃圾点拆除，法院会支持吗？8 月 9 日，现代快报记者从南京市中级人民法院了解到这起案件。

不满集中垃圾点位置，居民状告小区物业

因推行垃圾分类，南京某小区按要求开展垃圾分类 " 撤桶并点 " 工作。2020 年 5 月 10 日，物业公司在小区里张贴公告，将在该小区南北两个门设置集中垃圾点。次日，物业公司将 8 个大型垃圾桶摆放完毕。李某家楼下被确定为集中垃圾点之一，摆放了多个垃圾桶。

李某不满集中垃圾点的摆放位置，一纸诉状将物业公司告上法庭，要求将楼下新增的所有垃圾桶拆除，恢复原样。李某认为，他家楼下突然变成承担小区一半垃圾的收集点，所带来的卫生、垃圾清运的噪音、气味等问题严重影响他的正常生活，并且导致了他合法取得的不动产价值严重贬值。小区物业公司未经小区业主投票同意，铲除绿化、草地，改变用途，建立固定的垃圾回收房，并使用小区公共用电，违反了物权法的规定。

对此，物业公司辩称，小区设立垃圾分类点是配合政府工作的行为。物业公司积极响应政府号召，在收到政府垃圾分类文件后，立即对垃圾分类工作进行宣传，并在街道的指导下开展 " 撤桶并点 " 工作。2020 年 4 月至 2020 年 5 月 7 日，物业公司向每家每户发放了《致某小区业主的一封信》，告知业主垃圾分类的好处和垃圾分类点的摆放位置，并下发对垃圾分类和垃圾分类点设置提出异议的通知，原告已经默认对垃圾分类点无异议。

法院：原告诉请缺乏合理性，不予支持！

法院经审理后认为，某物业公司作为涉案小区的物业管理企业，根据南京市有关垃圾分类工作的文件要求，在政府有关部门的指导下，进行垃圾分类 " 撤桶并点 " 工作，最终设置了垃圾分类收集点。从现场来看，该处垃圾分类收集点系设置在涉案小区的北门门口位置，并非直接位于李某所居住楼栋的楼下，距离所在楼栋尚有距离，且在目前涉案小区垃圾分类收集点已经设立并投入使用较长时间，尚无更为完善的垃圾分类收集点选址方案的情况下，李某单方面要求拆除该垃圾分类点，缺乏合理性，法院不予支持。

李某不服一审判决，提起上诉。南京中院依法作出二审判决：驳回上诉，维持原判。

主审法官：业主应适度容忍

二审主审法官马帅表示，垃圾分类工作是新时尚，也是当前南京市大力推进的一项重点工作。修订后的《固体废物污染环境防治法》首次将垃圾分类立法。垃圾分类工作中推行的 " 撤桶并点 "（即集中设置垃圾分类收集点）不可避免地会对垃圾分类点附近的部分小区业主造成影响，但垃圾分类点的设置关涉小区业主共同利益，该影响只要未超过合理限度，业主应适度容忍。

同时，物业公司在选择垃圾分类点的时候，应遵循有关政府部门的指导，充分听取业主的意见，并做好配套服务工作，如合理安排垃圾清运路线和时间、做好垃圾站点卫生清洁、及时维护垃圾投放秩序等。最大限度地降低垃圾集中分类点对周边业主通风、噪音等方面的影响，真正地使垃圾分类工作发挥改善人居环境、促进城市治理的重要作用。