现代快报讯（记者 朱鲸润 通讯员 吴颖）交通事故发生后，由于伤情特殊不能立即进行伤情鉴定，如今已时隔 13 年，还能依法起诉维权吗？近日，宜兴法院审理了这样一起特殊的赔偿纠纷案件，经审理法院认为原告并未超过诉讼时效，依法判决支持了原告的相关诉请。

2008 年 2 月 9 日，董某驾驶父亲的汽车与摩托车驾驶人单某相撞，造成单某左腿骨折。经交警部门认定，董某负事故主要责任，单某负次要责任。事故发生后，单某接受了骨骼内固定术，董某垫付了 5.5 万元医疗费。为了维护自身权益，单某于 2009 年向法院提起诉讼，但由于当时单某左腿骨骼还装有内固定，不具备鉴定条件，单某只能撤回起诉。之后，单某每年定期去医院拍片治疗，但由于单某年伤情恢复缓慢，直到 2019 年 7 月，才被医院确认可以结束治疗，取出内固定。为了尽快重新提起诉讼，单某于 2019 年 12 月申请伤情鉴定。2020 年 1 月，鉴定机构评定单某误工期 1500 日，护理期 180 日，营养期 180 日。

2021 年 2 月，单某将董某及董某父亲、车辆交强险及商业险投保的两家保险公司诉至法院，要求赔偿其医疗费、营养费、误工费、护理费等各项费用共计 17.5 万元。

庭审中，因为单某无法提供其长期治疗的医疗费票据和其他就诊资料，两家保险公司认为，仅有病历不足以证明单某因交通事故连续治疗的事实，且事故发生已经 13 年，案件早已过了诉讼时效，因此拒绝承担赔偿责任。董某和其父亲意见与保险公司一致，表示如需赔偿，也应由保险公司赔偿，同时保险公司还应返还董某先期已经支付的 5.5 万元医疗费。

法官依法调取了单某在医院治疗期间的所有 X 光片，发现 X 光片拍摄时间与单某提供的门诊病历时间相互印证，可以证明单某在事故后确实进行了连续治疗，直到 2019 年 7 月才完成治疗，经医院诊断，可以取出内固定。因此，法院认为，单某完成治疗取出内固定的时间为 2019 年 7 月，其要求赔偿的诉讼时效也应从该时间起计算，故未超过诉讼时效。

依照相关法律法规，法院认为 , 该起事故是机动车与机动车之间发生的交通事故，董某在本起事故中承担主要责任，法院确认其应承担 70% 的赔偿责任。因此，单某的各项损失首先应由车辆交强险承保公司在交强险限额内赔偿，超出交强险应由董某承担的部分，由商业险承保公司按照商业第三者责任险保险合同的约定予以赔偿。最终，法院判决由交强险承保公司向单某赔偿损失 6.5 万元，返还董某已支付的医疗费 5.5 万元，由商业险公司赔偿单某 4.5 万元。判决生效后，保险公司已履行了赔偿义务。

法官表示，交通事故发生时，受害人的损失金额是不可知的，受害人需要耗费多长时间治疗、花费多少医疗费、治疗后身体是否构成残疾等等全都不能确定。单某于 2008 年 2 月因交通事故受伤，但由于伤处需内固定，不具备鉴定条件，直到 2019 年 7 月才行内固定取出术，结束 13 年的漫长治疗，此时单某的伤情才可以接受司法鉴定，其损害赔偿金额才相对固定，因此诉讼时效应从 2019 年 7 月开始计算。