案说民法典

案情简介

唐某的菜地与徐某的小池塘是村里紧挨着的两块地。2020 年 10 月的一天，唐某将自家菜地里的玉米秸秆放在徐某池塘边小竹林的竹竿上。次日，唐某发现玉米秸秆被丢弃于菜地中。唐某便认为系徐某将玉米秸秆扔到菜地中，双方因此事发生争吵。

几天后，双方的争执因徐某儿子孙某的加入，再度升级。当天，孙某、徐某一齐来到唐某家门口挑衅，警察接警赶到后二人被劝退。回家后不久，二人不顾民警劝诫，再次来到唐某家门口，与唐某发生口角，继而发生肢体接触，致唐某受伤。案发现场聚集了多名村民围观，社会影响较为恶劣。

市公安局锡山分局于 2021 年 2 月 3 日出具行政处罚决定书，对徐某、孙某作出行政处罚。后唐某将徐某、孙某诉至锡山区人民法院，要求二者赔偿其医疗费、误工费及营养费等损失，并赔礼道歉。

裁判结果

徐某、孙某赔偿唐某医疗费、住院伙食补助费等各项费用合计 9480 元，诉讼费 520 元，并赔礼道歉。

裁判说理

《民法典》第一千一百六十五条、一千一百六十八条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。

本案中，唐某与徐某于事发前两天因琐事发生争吵。案发当日，系孙某、徐某主动至唐某家门口生事，在第一次报警被警察劝退后，仍然不顾民警的嘱托再次至唐某家门口发生口角，继而发生肢体接触致唐某受伤，故孙某、徐某系事件发生的积极推动者，而唐某在案涉事件中始终处于被动位置。

现唐某受损，孙某、徐某承担全部赔偿责任，于法有据。至于唐某要求孙某、徐某赔礼道歉的诉讼请求，法院认为，根据法律规定，侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。

具体到本案，如前所述，孙某、徐某系本起事件的积极推动者，具有全部过错；唐某在自家门口被孙某、徐某的殴打且有数名群众围观，孙某、徐某的侵权行为在造成唐某身体伤害的同时，势必对其精神造成损害，现唐某要求孙某、徐某向其赔礼道歉，于法有据。

法官说法

邻里相处不可避免产生矛盾，通常都是大事化小、小事化了。但有些矛盾解决不及时、不公道、不彻底，难免会心生积怨，留下后患。

本案就是这样一起典型案件，其实事情本不大，但仅仅因为一时冲动，最终导致一方受伤、一方被行政处罚。本案判决后，法院与村调解主任一起调解，众人从亲戚感情出发，以孙某的晚辈身份作其思想工作，最终促成双方握手言和，孙某当场赔付唐某的各项损失，并赔礼道歉。

法官提醒，邻里相处不愉快时应尽量及时友善处理，不可意气用事；如果双方实在无法协商解决，可以向村委会或居委会寻求帮助，一同化解矛盾。

供稿单位：锡山法院

来源：无锡市中级人民法院