在司法实践中，总有个别当事人为达到非法目的，在法庭上公然说谎作出虚假陈述，却不知非但不能 " 胜诉 "，还可能收到法院的 " 罚单 "，甚至构成虚假诉讼罪。近日，深圳市中级人民法院对在法庭上虚假陈述的一位当事人，处以 50 万元罚款，严厉惩治虚假陈述行为。

2019 年 7 月，原告广某业公司向福田区人民法院提起诉讼，请求被告某电公司向其偿还借款本金 700 万元，以及利息和相关损失，另一被告李某（担保人）承担连带清偿责任。2020 年 1 月，福田法院公开开庭审理该案，被告某电公司和李某缺席。庭审中，福田法院向原告广某业公司释明虚假陈述的法律后果，广某业公司称仅收到还款 10 万元。

2020 年 6 月，福田法院再次审理该案，某电公司和李某均到庭，并提交转账凭证、电子商业承兑汇票及还款证明，其中还款证明由广某业公司于 2019 年 6 月出具，载明某电公司以 350 万元电子商业承兑汇票偿还涉案欠款。广某业公司在此次庭审中确认某电公司除偿还 10 万元之外，还偿还 371.91 万元。庭审后，广某业公司提交书面说明，确认某电公司已还款 553.635 万元。

福田法院认定广某业公司第一次庭审作出虚假陈述，决定对其罚款 50 万元。广某业公司不服，向深圳市中级人民法院申请复议。法院审查后认为，广某业公司作为出借人，理应知道债务人及担保人的还款情况，其于 2019 年 6 月出具债务人还款证明后，却又于 2019 年 7 月提起诉讼，前后相距仅一个多月，且担保人向其法定代表人偿还款项高达 200 多万元，其以遗忘为由对该笔高额还款未如实陈述，难以令人信服。

在福田法院已释明虚假陈述的法律后果的情况下，广某业公司仍在庭审中进行虚假陈述，隐瞒债务人及担保人还款情况，存在主观恶意，违反诚实信用原则，影响案件事实查明，扰乱正常诉讼秩序，妨害了法院对案件的公正审理，依法应予处罚。据此，深圳中级人民法院作出维持原判罚款 50 万元的决定。

深圳晚报记者 伊宵鸿