因沉迷赌博致负债累累，偶然发现公司漏洞后，利用职务之便，联合他人屡次偷运公司煤炭 2000 余吨。

近日，由江苏省江阴市检察院提起公诉的赵盛等 4 人职务侵占案一审宣判，法院分别以职务侵占罪判处 4 名被告人有期徒刑二年至六个月，各并处罚金 3 万元至 5000 元。

贪图小利终害己

偶然瞥见

管理员账号及密码

Part 1

辉盛码头是一家提供堆放煤炭场地的公司，经营煤炭生意的公司交租金将煤炭堆在码头销售，煤炭会统一经码头的磅秤过磅。实际上，过磅就是码头提供的一项服务。

煤炭堆场如果没有磅秤的话，

客户公司销售煤炭的时候就没法计量。

赵盛是该公司雇的过磅员，主要负责车辆运输、转驳、下船、过磅等工作。

码头的地磅系统

2017 年 10 月，赵盛因赌博欠款 180 多万元，家人帮他还了 100 万元，剩下的 80 多万元，赵盛就四处借钱以拆东墙补西墙的方式偿还，但由于借钱利息过高，其资金周转开始出现问题。

2019 年 5 月的一天，公司的地磅系统出现异常，在维修过程中，赵盛偶然看到了地磅系统的管理员账号和密码，他知道管理员账号与一般账号不同，具备很多权限，于是他悄悄记了下来。

" 我也有称重系统账号，但是不能修改和删除数据。" 赵盛交代说，在得知了管理员账号和密码后，他想到可以利用管理员的权限删除称重数据，再悄悄把码头上的煤炭运出，做到不留一丝痕迹。

辉盛码头在当地算是规模较大的公司，管理机制相对健全完善，想要从码头毫无痕迹地转移煤炭，需要时机。

2019 年 7 月以前，码头装货全流程需要调度员、司磅员分工完成，7 月以后，公司的刷卡系统移到了地磅室，一整套流程直接由司磅员一人完成。此时，赵盛等待的时机似乎已经来临。

寻找 " 合伙人 "

里应外合偷运煤炭

Part 2

嗅到 " 商机 " 后，赵盛开始寻找 " 合伙人 "。根据公司规章制度，市场部每天会将提货订单交给调度部门，调度将提货订单拍照通过微信发给门卫，门卫根据订单上的信息放货车进入码头拉货。也就是说，不经过预先登记的车辆没办法进入码头。

据赵盛交代，他认识不少煤炭贸易公司的人，王强就是其中之一。王强所在的公司是一家贸易公司，主营煤炭贸易、船舶运输等业务，王强负责其中的发货环节，只要公司有订单，他便会从辉盛码头购进煤炭再转卖给客户。

自以为是的小聪明

2019 年 7 月的一天，赵盛打电话约王强在一家饭店碰面。

" 我有管理员账号，可以删除过磅记录，而且码头出货我一人就可完成，我们要不要搞点煤炭出来？"

赵盛一提出自己的想法，

王强就明白了其中的 " 玄机 "。

二人一拍即合，由赵盛负责搞定磅秤，王强负责把偷运出来的煤炭卖出去，获利二人平分。

7 月 24 日是赵盛当班，依计划，王强的公司会有货车来装煤，其中包含预先设定偷运煤炭的两辆空车。按照工作流程，车辆进入码头后先在司磅员处领取提货公司的磁卡，司磅员在磁卡中输入车牌号码等信息，刷卡后给空车称重。

就在这批车辆进入后，赵盛给其中两辆车发了空白的磁卡。

" 空白的磁卡里不输入信息，自然过磅以后也刷不出信息，那就只能走手动系统了。" 赵盛交代，为了规范作业流程，全程信息留痕，公司采用 ERP 自动操作系统，货车司机拿到磁卡后，一共要刷 4 次卡，分别是在货车进场、空车称重、满车称重、货车出场时，4 次刷卡记录都会自动在 ERP 系统里显示，这样，货车进场、出场时间和装载煤炭的重量就清清楚楚了。

为了避开数据自动上传而留下 " 作案 " 痕迹，赵盛采取手动过磅代替默认的自动过磅，这样数据便不会上传系统。然后他手动输入过磅信息，按照正常流程开具过磅单、出门单给驾驶员，驾驶员拿着这些凭证就可以顺利将货车开出公司。随后，赵盛再用管理员权限手动进入地磅系统删除刚刚输入的过磅信息。至此，一场分工合作的 " 偷煤之旅 " 告一段落。

涉案车辆装载完货物后驶出码头

精准指控

追赃挽损助力民企

Part 3

2020 年 3 月 16 日，公司发现有一批煤炭装了满满 6 辆车，但是总重只有 94 吨，明显不符合常理，后通过查询 ERP 系统比对，发现系统里只有 4 辆车的称重记录。觉察到事有蹊跷，公司向公安机关报了警。17 日，赵盛归案并供述了犯罪事实，当日，王强被公安机关抓获，后邓立、钮兰、樊福等人相继落网。

经查，截至案发，赵盛、王强两人以上述方式偷运辉盛码头的各类精煤合计 1690 余吨，非法获利 90 余万元。赵盛联合邓立、钮兰、樊福采用相同手段偷运码头煤炭合计 360 余吨，非法获利 10 余万元。

2020 年 6 月 24 日，该案被移送江阴市检察院审查起诉。承办检察官仔细审查后，发现被害单位是一家民营企业，除依法审慎办案外，追赃挽损、弥补漏洞对企业来说十分重要。

承办检察官与犯罪嫌疑人

家属多次沟通，释法说理，

最终犯罪嫌疑人家属赔偿

企业全部损失，企业出具谅解书。

结合案件情况，该院对参与金额较少、参与程度较轻、没有获利的钮兰作出相对不起诉决定。

8 月 30 日，该案在江阴市法院一审开庭。9 月 10 日，江阴市法院作出上述判决。案结事未了，为了从源头上堵住隐患，防止相同情况再次发生，针对管理漏洞、风险源点，该院指派办案团队送法进企业，给企业 " 把脉问诊 "，帮助企业完善人员监管、系统跟踪、安全防范等方面漏洞 15 项。

来源：江阴检察