用了 " 青花椒 " 就要赔钱？近日，四川数十家餐馆因使用 " 青花椒 " 三个字，被上海万翠堂餐饮公司起诉索赔。最新消息显示，上海万翠堂董事长左正飞通过媒体回应称，所有诉讼均系第三方公司发起，并非上海万翠堂本意。此外，记者调查还发现，该公司最近几年申请的多个 " 青花椒 " 相关商标已被商标局驳回。（中国经济网）

此次 " 青花椒 " 商标维权事件，是继逍遥镇胡辣汤、潼关肉夹馍之后，通用名称被注册为商标引发的又一维权事件。" 钻法律的空子、广撒网、针对小微企业 " 是这类诉讼案件的一大特征。以商标维权之名，将诉讼对象定位为小微个体户，打着 " 商标维权 " 旗号，行 " 碰瓷式维权 " 之举，既是对正常市场经营秩序的影响，也是对司法资源的浪费，更是对司法公正的挑衅，对此决不能放任自流。

众所周知，青花椒是常见调味料，若注册成商标就不许其他商家使用，不仅过于霸道，也有违商标保护的初衷。按商标法规定，通用名称虽可跨类别注册，但注册者无权禁止他人正当使用。这种先抢注通用名称为商标，再撒网维权的方式，怕不是已形成产业链。商标注册应有规矩，权利保护也有边界，" 碰瓷式 " 维权频发，迫切需要司法机关主动作为，给出专业解释，对小微商户予以保护，比如，通用名称什么情况下可以跨类别注册？能否考虑出台更为细致的法律指引？

" 碰瓷式 " 维权频发，反映出在重视知识产权保护的同时，还需要防止权利滥用。由于知识产权属于人为权利，其授权、行权、维权都有着与自然权利不同的特点，需要在相关制度的设计和适用中十分慎重。一方面，需要严格把关，从源头上把握好商标的审核工作，应把创新作为商标申请的重要参考；另一方面，也应该完善或细化相关的法律法规，让类似的过度维权、碰瓷维权行为被严格限制。

当前，受新冠肺炎疫情影响，许多餐饮行业的小微企业正艰难度过 " 寒冬 "，如果遭遇恶意诉讼，无疑是雪上加霜。相关部门必须对 " 碰瓷诉讼 "、恶意诉讼加大规制力度，予以坚决打击，为小微商户的经营运转保驾护航。

【泰安日报社 · 最泰安全媒体评论员 安静 编辑 朱冰 审核 王天姿】