新快报讯 2 月 22 日，广州知识产权法院举行新闻发布会，公布广州知识产权法院 2021 年度服务和保障科技创新十大典型案例，并通报广州知识产权法院 2021 年度技术类案件审判工作情况。新快报记者从会上了解到，广州知识产权法院探索推行示范性判决、先行判决等创新形式，加强对关键核心技术成果以及新兴产业、重点领域、重要产品等技术领域的知识产权司法保护。率先落实民法典惩罚性赔偿规定，进一步加大恶意侵权惩治力度。

会上，广州知识产权法院副院长王静介绍，2021 年广州知识产权法院新收各类专利案件 5403 件，占全院收案总数的 35.4%；审结 5555 件，结收案比 102.8%。其中，新收发明专利案件 408 件，审结 363 件；新收实用新型专利案件 906 件，审结 1030 件；新收外观设计专利案件 3976 件，审结 4059 件；新收其他案件 113 件，审结 103 件。全年受理技术秘密案件 38 件、垄断案件 4 件、计算机软件案件 158 件，审结集成电路布图设计案件 1 件、植物新品种权案件 10 件。

涉港澳、涉外案件日益增多， 2021 年广州知识产权法院共受理各类涉外、涉港澳台知识产权纠纷案 397 件，审结 325 件。涉外案件的当事人涉及美国、日本、欧盟等世界主要发达国家和经济体，且知名外国跨国企业选择我院诉讼情况显著增多。高通、苹果、三星等国际跨国科技企业和华为、TCL 等国内高科技龙头企业纷纷选择广州知识产权法院作为解决知识产权纠纷之地，广州知识产权法院解决国际知识产权诉讼 " 优选地 " 建设成效显著。

推行示范性判决、先行判决形式

提升核心技术知识产权保护水平

会议发布了《广州知识产权法院服务和保障科技创新十大典型案例（2021 年度）》。其中专利权纠纷案件 6 件，计算机软件著作权纠纷案件 1 件，侵害技术秘密纠纷案件 1 件，技术委托开发合同纠纷案件 1 件，侵害植物新品种权纠纷案件 1 件。十大典型案例涉及半导体、互联网、通信、光电、灯具照明、石化、园艺、新能源和电池新技术等领域。

广州知识产权法院发挥技术类案件集中审理优势，探索推行示范性判决、先行判决等创新形式，加强对 " 卡脖子 " 关键核心技术成果以及新兴产业、重点领域、重要产品等技术领域的知识产权司法保护。此次发布的十大案例中，深圳天源中芯半导体有限公司与佛山市蓝箭电子股份有限公司、上海国芯集成电路设计有限公司侵害集成电路布图设计专有权纠纷案，涉及芯片这一前沿领域技术问题，广州知识产权法院依法认定被诉芯片的布图设计复制了权利人的集成电路布图设计独创性部分，并根据专有权人的申请就侵权事实部分作出先行判决，判令侵权人停止侵权行为，使专有权人及时获得停止侵权救济，避免损失扩大。

而华为技术有限公司与捷普电子（广州）有限公司、所乐太阳能科技（上海）有限公司、广州所乐机械技术咨询有限公司侵害发明专利权纠纷案，涉及新能源领域的光伏专利，广州知识产权法院运用海关数据、当事人自行公开的公告等内容查实侵权人的实际获利，判决侵权人赔偿 5000 万元，并在作出一审判决的同时发出诉讼禁令裁定，责令侵权人先行停止侵权行为。" 判决 + 禁令 " 审判方式的运用，体现广州知识产权法院在关键核心技术领域加大司法保护力度的决心。

率先落实民法典惩罚性赔偿规定

加大恶意侵权惩治力度

在深圳市和力泰科技有限公司与广州市伟东机械科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷案中，广州知识产权法院区分不同的侵权行为持续期间，灵活适用民法典就知识产权侵权诉讼中关于惩罚性赔偿的原则性规定，参考新专利法的规定确定惩罚性赔偿额，依法加大对恶意侵权者的惩治力度。

在雷盟光电股份有限公司与中山市美高照明有限公司侵害实用新型专利纠纷案中，广州知识产权法院对民法典生效后、新修订的专利法施行前，如何在侵害专利权案件中适用惩罚性赔偿的问题进行先行探索，依法认定被告重复实施专利侵权行为，侵权恶意明显、侵权时间长，应予严厉遏制。

据了解，2021 年，广州知识产权法院进一步加大惩罚性赔偿制度的适用力度，继续强化对重复侵权、恶意侵权等严重侵权的惩处，根据具体案件中的侵权性质、情节和后果等情况，不断提高赔偿标准，从高确定赔偿额，体现加大对侵权行为的惩治力度、依法保护专利权人合法权益的司法导向。

建议科创企业

努力获取高质量专利

专利审判庭负责人龚麒天在会上作了《加强知识产权司法保护助推灯具照明行业高质量发展的调研报告》。据统计，广州知识产权法院近六年受理的涉及灯具照明行业案件数量不断攀升，从 2015 年的 265 件，到 2020 年的 845 件，大幅上升，加强知识产权司法保护、提高企业自主创新能力，已成为加快转变经济发展方式，实施创新驱动发展战略的内在要求。

广州知识产权法院也提醒科创企业，需合理布局知识产权，努力获取高质量专利，及时将重大科技创新成果申请发明等高质量专利。高质量专利权利更稳定、创造性更高、价值更大，相应地法院的保护力度也更强。此外还需提升诉讼能力，充分运用法律手段维权。采取有效诉讼策略，积极应对海外侵权指控。据了解，由于市场的全球化和知识产权作为核心竞争力的作用凸显，科创企业难免遭遇海外侵权指控。近年来，通讯领域涉外标准必要专利诉讼频发，企业应当采取有效策略积极应对。如 OPPO 公司诉西斯威尔公司系列纠纷案，原告针对被告在海外提起的标准必要专利侵权指控，在国内分别提起许可费率之诉和反垄断之诉，合理合法进行应对，最终促使双方达成全球和解。

广州知识产权法院

2021 年度服务和保障科技创新十大典型案例：

1 深圳天源中芯半导体有限公司与佛山市蓝箭电子股份有限公司、上海国芯集成电路设计有限公司侵害集成电路布图设计专有权纠纷案

2 济宁市罗盒网络科技有限公司与广州市玩友网络科技有限公司、深圳冠准航科技有限公司、深圳奥斯坦科技有限公司、祥运实业（深圳）有限公司侵害计算机软件著作权纠纷案

3 OPPO 广东移动通信有限公司、OPPO 广东移动通信有限公司深圳分公司与西斯威尔国际有限公司、西斯威尔香港有限公司标准必要专利费率纠纷案及滥用市场支配地位纠纷案

4 华为技术有限公司与捷普电子（广州）有限公司、所乐太阳能科技（上海）有限公司、广州所乐机械技术咨询有限公司侵害发明专利权纠纷案

5 美利肯公司（MILLIKEN & COMPANY）诉徐州海天石化有限公司等侵害发明专利权纠纷案

6 荷兰安祖公司、昆明安祖花园艺有限公司诉广州市番禺科艺农业科技开发有限公司侵害植物新品种权纠纷

7 上海通凌新能源科技发展有限公司与佛山市百特利农业生态科技有限公司技术委托开发合同纠纷案

8 广州丰江电池新技术股份有限公司诉何远强侵害技术秘密纠纷案

9 东莞市凯华电子有限公司与同方股份有限公司、同方国际信息技术（苏州）有限公司、东莞京东利昇贸易有限公司侵害发明专利权纠纷案

10 雷盟光电股份有限公司与中山市美高照明有限公司侵害实用新型专利纠纷系列案件

采写：新快报记者杨喜茵 通讯员 徐晓霞 吴卫