最近，" 绝望的文盲 " 这一戏称引起热议，该说法源于某演员在进行电影路演时的表现，当记者提问通过角色得到什么启发或学到什么东西时，该演员表示 " 不知道该怎么回答 "。

" 绝望的文盲 " 并不单指某一人，一些在流量领域风生水起的年轻演员也被列入 " 没文化 " 行列。网友在寻找这些演员 " 没文化 " 的原因时，通常认为是 " 学历低、不读书、悟性差 " 造成的，但就此将他们形容为 " 文盲 "，冤吗？

拍摄一部电影，从阅读剧本，到与导演交流，再到自己领悟，如果某位演员对影片相关的基本问题 " 一问三不知 "，这是不可思议的。当然，也不排除这样一种可能：演员因为性格、情绪或者其他原因，不愿说话，懒得表达。比如梁朝伟、周星驰、葛优等演员，都曾有过惜字如金的时候。现在有演员因为一次采访表现不佳，就被称为 " 绝望的文盲 "，确实有点冤枉。但这种冤枉其实很容易洗脱，只要演技好，塑造的角色令人信服钦佩，就能获得观众的认可。

影视娱乐行业对从业者向来有两种分类，一种是走艺术家路线的演技派，一种是走完全市场化路线的偶像派。当然，不排除有演技与偶像形象兼具的人，但这类演员通常也会被归类于艺术家行列。于是，观众通常会针对不同演员具有不同期待，提出不同要求：演技派的作品是用来反复欣赏、推上经典地位的，偶像派（流量派）的作品是用来一次性消费、打发时间的。

之所以这次有演员被批评 " 没文化 "，在于部分演员 " 跨界 " 了，从流量派一步跨进了演技派的窝里，属于井水冲进了河水中。观众理所当然地会觉得，既然你掉进了文艺的 " 老巢 " 里，就该有所提升，就应脱口而出对角色的认知。被批评的演员以及粉丝们，也没必要觉得被冒犯，优秀的演员，都把终生学习当作自己进步的目标，暂时的 " 没文化 " 或者 " 文化低 "，都是可以纠正与提升的。

同时，我们也要客观地看待明星的文化水平问题，简单地将 " 文化 " 与学历、出口成章、知识量足等对应，这对于演员以及表演这个行业来说还是略显绝对。受过高等教育、有表演体系可依赖且擅长学习的学院派演员，成功的几率固然会高不少，但有着丰富的生命体验、曲折的人生经历且拥有转换能力的草根派演员，也一样能够达到 " 有文化 " 的境界。成龙与李连杰代表的功夫文化，王宝强象征的草根形象，赵本山、赵丽蓉的喜剧成就，周润发、刘德华、梁朝伟是香港电影与文化的杰出代表 …… 类似例子还有许多。

对于文化的认识，演员要保持清醒，一个人的文化素养，是后天积累，是长期的求知若渴，是因自知起点低而永不满足 …… 知名度不是文化，各种数据不是文化，唯有镜头前的一点一滴，作品中的稳定输出，才可以与文化建立亲密关联。作为演员，如果拥有了谦卑、上进的文化态度，即便短时间内无法改变 " 没文化 " 形象，长期也值得期待。文化会写在脸上，也会传达于口头，更会被影像与时间所记录。

所以，对于部分演员被批 " 绝望的文盲 " 冤不冤枉的问题，答案已经很清晰：如果满足于现状，只想趁年轻挣快钱，没文化是可以的；但如果想把表演事业进行得长久，想得到观众心悦诚服的认同，或者有点想成为 " 艺术家 " 的野心，没文化真的不行。

作者 韩浩月

编辑 段筠 /编审 李枫 /签发 蒲谋