如今，不少人都有发视频的习惯，遇到好吃的要分享，碰到不合理的要吐槽。去年夏天，长春的夏先生就将自己的团购经历发到了网上，可没想到因为这事儿，却被商家起诉到了法院。一条吐槽引起的名誉权纠纷，这事儿，法院会怎么判呢？

这段短视频拍摄于 2022 年，长春市民夏某在某短视频 APP 上花了 9.9 元购买理发团购券，却被商家告知无法使用，一气之下，他就将自己的遭遇发布到了网上。

短短时间内，视频点赞量就有 3000 多，评论也达到了 1000 多条。随着事件发酵，该发型工作室认为，夏某发布的视频侵害了其名誉权，就向长春互联网法庭提起了诉讼。

原告 某理发店

该视频内容为虚假信息和不实言论，企图混淆视听、误导大众，而且还存在利用水军，大规模意图带偏网络舆论的嫌疑，属于其捏造、散布有损他人商业信誉和商品声誉的虚假事实的行为。

长春互联网法庭员额法官 韩斯

理发店认为，对他造成了一定的影响 要求其赔偿经济损失。

要想还原事发情况，最直接的证据就是监控录像，可原告表示，由于时间久远，监控已无法调取。而此时，被告夏某却提交了多份证据，证明自己发布信息真实，且并不存在虚构事实、恶意诋毁。

被告 夏某

这个视频是绝对真实的，并不是我虚构的，我有退款记录，因为我在对面地下美食城去吃饭了，我有消费记录，已经上传了；第二，我是没有雇水军的，也没有花钱去买这个流量，抖音号在这呢，可以提供给你们，你可以去查，而且你可以看一下，我并没有发过任何其他商家的视频，我抖音里都是我的生活照什么的。

长春互联网法庭员额法官 韩斯

他视频下方评论区出现了一些网友，回应的内容是，这家店就这样，就是骗人的，我大老远去的也不给他剪，类似的评论内容。夏某还提交了其它自媒体发布的类似的视频，评论区内容也都是类似的，所以我们就认为，夏某主张的事实具有高度的可能性，就认定该事实应该是存在的。

法院审理认为，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，理发店在享有名誉权的同时，消费者也是享有正常的评价权的，因此，只要消费者对其购买的商品或服务进行的是客观真实的评价，就不构成侵权。

长春互联网法庭员额法官 韩斯

所以法院依法驳回了原告某理发店的诉请。

来源：吉视守望都市

编辑：王奇

版权归原作者所有，如有侵权请联系我们！