现代快报讯（通讯员 薛静贤 记者 严君臣）高龄老人车祸一年后去世，家属未做法医解剖致死因无法确定，其死亡结果与交通事故间是否具有关联？7 月 14 日，现代快报记者了解到，近日江苏海安法院审结了这样一起机动车交通事故责任纠纷案。法院认为，仅因死因无法确定就否认因果性，显然有失公平，应根据该案证据材料予以评断。

2021 年 4 月，王某驾驶货车在某路口路段，碰撞骑电动三轮车的 85 岁老人陆某，致陆某跌倒受伤。事故发生后，陆某被送往医院治疗。因病情趋于平稳，陆某于 2021 年 6 月出院。2022 年 4 月，陆某再次至医院治疗，病史记载，陆某近 4 年来出现进行性智能下降，表现为记忆减退，行为无序，诊断为阿尔茨海默病、器质性精神障碍。2022 年 5 月，陆某于家中去世，死亡原因为颅脑外伤。因协商赔偿不成，陆某家属诉至法院，请求保险公司赔偿事故损失 19 万余元。

庭审中，保险公司不认可陆某的死亡事实与交通事故存在关联性。

海安法院经审理认为，2021 年 4 月交通事故发生时，陆某系 85 周岁的高龄老人，当时仍能驾驶电动三轮车，说明其当时能够支配自己的行为、言语，身体状况尚可，并没有重疾。交通事故后，陆某患弥漫性轴索骨折、蛛网膜下腔出血、颅底骨折等。交通事故造成的弥漫性轴索骨折在临床上是一种较为严重的疾病，主要是由严重的颅脑外伤所造成，会导致广泛神经元细胞变性坏死及脑白质变性，伤者呈昏迷或植物人状态，病死率很高。2021 年 6 月，陆某出院时只是病情趋于平稳，其意识仍模糊，处于中度意识障碍，可见陆某伤情较重，出院时未能痊愈。交通事故对陆某的健康造成较严重的毁损，对 85 岁老人，这种毁损可能是致命性的，加速了他的死亡。

所以，可以认定交通事故所致伤情与陆某死亡之间存在因果关系。考虑到陆某既往有老年痴呆、器质性精神障碍等基础疾病，法院酌定参与度为 50%。

一审判决之后，双方当事人均未上诉，被告保险公司已履行赔偿款给付义务。

（本文人物均为化姓）

（校对 许元华 编辑 陈海静）