12 月 29 日，京东诉阿里巴巴 " 二选一 " 案一审胜诉，阿里被判赔京东 10 亿元，相关消息引发关注。

对此，阿里方面回应澎湃新闻记者称：" 我们已获悉此消息，我们尊重法院的判决结果。"

据 " 京东黑板报 " 消息，北京市高级人民法院对京东诉浙江天猫网络有限公司、浙江天猫技术有限公司、阿里巴巴集团控股有限公司 " 二选一 " 案做出一审判决，认定其滥用市场支配地位实施 " 二选一 " 的垄断行为成立，对京东造成严重损害，并判决向京东赔偿 10 亿元。

京东表示，" 二选一 " 等垄断行为不仅限制了市场竞争，损害了品牌、商家和消费者的合法权益，更削弱了市场发展的创新和活力。

据第一财经梳理报道，从京东方面提供的时间线看，2015 年双 11 前夕，" 木林森 " 官方致函京东称，由于受到某平台压力，该品牌将撤掉京东的会场资源。

随后，京东实名举报阿里 " 逼迫 " 商家 " 二选一 "，严重扰乱了电商市场的秩序。

2017 年，京东向北京市高级人民法院正式起诉阿里 " 二选一 "。

图源：VCG

2019 年 7 月，最高人民法院作出终审裁定，驳回阿里关于 " 管辖权异议 " 的请求，认定北京市高级人民法院对此案有管辖权。

2020 年 11 月，北京市高级人民法院对京东诉阿里 " 二选一 " 垄断案组织了不公开质证。

2023 年 12 月，北京市高级人民法院对京东诉阿里 " 二选一 " 案作出一审判决，认定阿里滥用市场支配地位实施 " 二选一 " 的垄断行为成立，对京东造成严重损害，并判决向京东赔偿 10 亿元。

对此，阿里方面回应称：" 我们已获悉此消息，我们尊重法院的判决结果。"

图源：VCG

此前，今年 10 月 24 日，京东一采销人员在朋友圈公开喊话李佳琦 " 二选一 "，该事件曾引发广泛关注。

该人员表示，突然收到了品牌商海氏的律师函，被该品牌投诉由于某款海氏烤箱的京东价格低于李佳琦直播售价，违反了他们与李佳琦签署的 " 底价协议 "，并要求赔偿巨额违约金。

对此，李佳琦背后公司美 One 方面回应称：李佳琦直播间和海氏品牌没有签订所谓的 " 底价协议 " ；李佳琦直播间从未要求品牌进行任何的二选一；李佳琦直播间称定价权在于品牌。

对于这场由 " 全网最低价 " 引起的风波，一网友表示，" 无论平台还是个人，消费者想要的就是实惠，谁也没有权利搞价格垄断，真诚开放无套路，才是王道。"

来源：九派新闻综合京东黑板报、澎湃新闻、第一财经、此前报道等

编辑：古月

版权归原作者所有，如有侵权请联系我们！