《周处除三害》看完了。

爽片，不管是心理上，还是感官刺激上，都当之无愧。

在感官上，电影有相当的 " 尺度 "，不管是肉搏、枪战，坐在观众席的人只是看着，就会产生幻肢的疼痛感。

心理上，剧情推进章法有序，反转之再反转，代入感极强，特别是教堂枪战那场戏，一不留神就可能被涌起的肾上腺素呛到。

然而，笔者想聊的还不是剧情中的细枝末节、浮光掠影，而是这部电影饶有趣味的题目，" 周处除三害 "。

周处除三害，是传统的美德故事，流传千年有余。

又早又权威的版本来自南朝的《世说新语》，就说东吴时，周处年少顽劣，和猛虎、蛟龙并称三害。他先诛猛虎，再斩蛟龙，最后改过自新，师从陆机、陆云，最终成为了忠臣孝子。

后来唐人编正史，还把这段轶闻写进去，相当于给周处背了书。

但唐人的处理是 " 败笔 "。因为不讲理。

杀得了老虎，要到哪去除蛟龙？就算降伏了蛟龙这样的幻想生物，陆机、陆云比周处小着二十多岁呢，难道坐时光机拜师？

很大程度上，编《世说新语》的临川王刘义庆是想借这则名人八卦，劝人向善：周处可以是周处，你可以是周处，我也可以是周处 ……

所以在导演黄精甫的处理下，主人公陈桂林也可以是周处。

而且导演非常讲理。

他给 " 周处除三害 " 换了非常现代的表达：

陈桂林黑帮杀手出身，被列为三大凶犯之末，人之将死，决定投案，自首之前，他要杀尽排在他前面的罪犯，出人头地。江湖恩怨，城市迷走，最后幡然醒悟，竟也追悔莫及。

为什么说黄精甫讲理，因为他补足了千年前故事的不合理处，融入了自己的思考。

比如周处除三害的动机。

笔记故事中，周处除害缺少动机，只是因为家乡父老哄骗他，让他跟这些猛兽火拼。这样一来，乡民格调不高，二来显得周处浑愣，过于愚蠢。

周处的自省应该发自内心。所以电影中的处理，也是陈桂林受到欺骗，但不是挑唆、拱火似的欺骗，而是告诉他身患绝症。

大限将至的急迫感，倒逼着陈桂林去办惊天动地的大事，也催生了他心中的善念。这样的设计要合理许多。

另一个有心的地方，是周处除三害的手段。

《世说新语》的用词很简单，除第一害，原文就用了一个词，" 刺杀 "。除第二害，描述了搏斗的过程：" 蛟或浮或没，行数十里，处与之俱，经三日三夜。" 显得很纠缠。

这个过程和电影里面表达的互文，甚至可以说一一对应。

陈桂林除的第一害叫 " 香港仔 "，不废话，盯梢、踩点、潜入、刺杀，一气呵成。" 香港仔 " 临死，甚至不确定自己是不是认识眼前这个年轻人。

第二害叫 " 牛头 "，或浮或没，在海岛上诈骗敛财。陈桂林也一度深陷其中，难以自拔，纠缠了很久，才终于拨开迷雾，完成了 " 竟杀蛟而出 " 的壮举。

值得玩味的还有影片的结局。

补充一句，个人感觉结局的死刑有些拖延，破坏了观感。

" 周处 " 除了害，怎么能判死刑呢？显然，电影拍的并不是《世说新语》的结局：改过自新，万事大吉。

这个处理有点似真实历史上周处的结局。

西晋元康七年，周处征战于关中，" 自旦及暮，斩首万计 "，到最后他 " 弦绝矢尽 "" 力战而没 "。

他肯定心有不甘，就像坐在躺椅上净须，眼角带泪的陈桂林。他也应该走得很坦然，就像匍匐在床垫上，一声枪响，爆裂无声。

现代快报 / 现代 + 评论员 李艺蘅 王子扬