现代快报讯（通讯员 黄晔 记者 陈云龙）2021 年 7 月，赵强驾驶着网购的三轮电动车，载着妻子与一辆未实行右侧通行的小客车相撞。赵强当日死亡，但经鉴定，他驾驶的是辆 " 超标 " 电动车，其性能已达到摩托车标准，因此在责任认定中，赵强因 " 无证驾驶机动车 " 需要承担次要责任。为此，赵强的妻子许玲、女儿许小丽将电动车生产商、销售商告上法庭，要求赔偿。

2021 年 6 月，赵强通过某电商平台购买了一辆三轮轻便电动车。不到一个月后，他搭载着妻子许玲，驾驶该电动车与一辆小客车相撞，导致夫妻二人受伤，后赵强经抢救无效当日死亡。在事故发生后，交警部门委托鉴定机构对案涉电动车进行了鉴定。鉴定结果表明，该车性能超标，不符合电动轮椅车的标准，而应该属于正三轮轻便摩托车，属于机动车。根据鉴定结果，交警部门对这起事故进行了责任认定：小客车驾驶员未实行右侧通行，且对路面情况观察不清，需承担主要责任；赵强则因 " 未取得机动车驾驶证驾驶三轮轻便摩托车，载一人上道路行驶 "，需承担次要责任。

去年 7 月，许玲及其女儿许小丽将电动车生产商、销售商诉至溧阳法院，要求赔偿相关损失。在经过溧阳法院调解后，最终母女二人与电动车生产厂商、销售商达成了一致赔偿意见。

审理本案的法官表示：" 根据《民法典》规定，因产品缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向生产者、销售者追偿。" 一些电动车生产者所生产的车辆不符合国家强制性规定，电池电压超过 48V、电机额定功率超过 400W、最大设计速度超过 25km/h，并且认为这种 " 超标 " 不属于产品缺陷。" 但是性能过剩、标注不明，让消费者产生了错误认知，增加了事故发生的可能性，也应属于产品缺陷的一种。"（文中人物均为化名）