194 万元的土地补偿款该怎么分？

年过半百的七兄妹因土地补偿款闹到法院？

近日，铜川法庭妥善审结一起涉及七旬兄妹的继承权纠纷案件。王家三兄妹因 194 万元土地补偿款分配问题，将二哥诉至法院。经三次调解、两次开庭，铜川法庭承办法官以 " 法理情融合 " 的司法智慧，通过耐心疏导，最终实现 " 法律效果与社会效果 " 双统一。

案情回溯：补偿款分配引发亲情危机

案件涉及的王氏兄妹七人，均已年过半百，争议焦点为存放于被告王老二名下的土地补偿款等款项分配。父母离世后，因赡养义务履行情况及传统继承观念差异，三原告与王老二对簿公堂。争议款项涉及土地补偿、青苗补偿等多项费用，因分配意见不一，款项在共管账户沉淀许久未决。

审判智慧：三调两审彰显司法韧性

法官在审理中始终坚持 " 调解优先 " 原则：调解攻坚阶段，法官三次组织调解，针对农村赡养传统、财产共有性质等争议焦点展开疏导，虽因当事人意见反复未果，但为后续审理奠定事实基础；实质审理阶段，依法驳回非必要鉴定申请，为当事人节约费用数万元；依职权追加其他继承人，确保程序公正；创新裁判阶段，运用 " 诉讼费遗产核减分配法 "，将 8700 余元诉讼费从遗产中先行扣除后分配，避免衍生纠纷。

裁判亮点：三理融合打造优质案例

法理筑基，精准界定案涉 110 万元土地补偿款的继承属性，依据《中华人民共和国民法典》明确共有财产分割规则；事理明责，结合农村土地政策，核算实际投入与应得份额；情理暖心，将赡养义务履行情况纳入分配权重，对长期照料父母的继承人适当倾斜。理是基本道德准则，社会公众普遍认可的价值观；情是社情民意，社会大众的朴素情感。" 法理情融合 " 要求法律适用要讲究理与情，在案件审理中，要带入 " 角色 " 体会社情民意，借助与案件情境相关的价值观准确释法、析理、讲情，用法律的温情促进纠纷的化解。

" 家事小案不是单纯的法律纠纷，更需要处理好法律之外复杂的事理和情理。" 承办法官表示，该案通过 " 法律认同 + 社会认同 + 情理认同 " 的三维裁判模式，实现 " 审理一案、教育一片 " 的社会效果，为农村家事纠纷化解提供了可复制的司法样本。

法官寄语

家庭是社会的细胞，亲情是最温暖的纽带。铜川法庭始终秉持 " 如我在诉 " 的司法理念，在严格适用法律的同时，注重修复家庭关系、维护人伦亲情。我们相信，司法的温度能够融化亲情的坚冰，法治的阳光终将照亮每个家庭的幸福之路。

来源 / 澎湃新闻