自从上市以来，锐龙 9000 系列的中端主力型号锐龙 5 9600X 的价格已经降到了 1500 元以内，成为主流市场极具性价比的一款游戏 CPU。不过也有用户担心其游戏性能不够用，是不是升级到规格看上去更高的竞品 2000 元价位产品更好呢？为了回答这一问题，接下来我们不妨拿竞品高端定位的酷睿 Ultra 7 265K 来和锐龙 5 9600X 进行一个对比，看看花钱升级是否合理。

比规格：锐龙 5 9600X 并不弱

别看锐龙 5 9600X 的核心配置与上代相同，但是其采用了最新的 Zen5 架构，在 Zen4 架构的基础上进一步提升了 IPC 性能和能效比。同时在最新 4nm 制程的加持下，最高频率也提升到了 5.4GHz，带来了更为强悍的游戏性能。

由于是跨级别的对比，可以看到酷睿 Ultra 7 265K 在规格上还是有明显的优势。不过只要仔细分析就能发现，酷睿 Ultra 7 265K 虽说总核心数量达到了 20 个，但其采用的是是大小核混合架构，20 个核心实际上是由 8 个性能核（大核）和 12 个能效核（小核）组成，在游戏应用中，实际上只有 8 个性能核起作用，再加性能核最高频率也只高了 0.1GHz，所以相较于锐龙 5 9600X 而言，优势并没有那么明显。

同时在重要的三级缓存容量方面，锐龙 5 9600X 的 32MB 三级缓存容量也是高于酷睿 Ultra 7 265K 的 30MB。更大的三级缓存可以通过提高数据访问速度、减少数据传输延迟和提升整体性能，有助于提升游戏的流畅度，显然这方面锐龙 5 9600X 也有明显的优势。

另外，包括酷睿 Ultra 7 265K 在内的酷睿 Ultra 200S 系列 CPU 更改成 Chiplet 设计方案之后，各个功能单元被划分到不同的 Tile 里，由此带来了内存延迟增加的问题，这对于游戏性能的影响也是比较大的。从我们的实测来看，酷睿 Ultra 7 265K 即便搭配 8400MT/s 频率的 DDR5 内存，延迟依然高达 81ns。而锐龙 5 9600X 搭配 6000MT/s 的 DDR5 内存，延迟也不过 70.9ns。对于游戏来讲，内存延迟对游戏帧率的影响还是比较大的。

最后就是功耗，即便酷睿 Ultra 7 265K 相较于 14 代酷睿 i7 确实有明显降低，但是其满载功耗依然在 220W 以上，而锐龙 5 9600X 的满载功耗不过 120 多 W，两者相差了将近 100W。功耗上的差距主要是影响到主板、散热器和电源的档次，最终体现在了装机成本上。

看了两款 CPU 的规格对比，可以看到相对定位更高的对手，锐龙 5 9600X 的规格其实并不是全面处于下风，也是有优势所在。那么反映到实际的游戏中，其表现又如何呢？

游戏测试：锐龙 5 9600X 全面领先

测试平台

处理器：锐龙 5 9600X

酷睿 Ultra 7 265K

内存：芝奇 DDR5 6000 16GB×2

主板：ROG STRIX X870-A GAMING WIFI 吹雪

同级 Z890

显卡：RX 9070

硬盘：希捷酷玩 540 2TB

电源：航嘉 MVP P1200

操作系统：Windows 11 专业版 24H2

从锐龙 5 9600X 的定位考量，我们为测试平台选择 AMD 刚刚推出的 RX 9070 显卡。该产品对比 RTX 5070 的性价比优势为 14%，真正实现了性能、价格的绝对双重优势。为了充分体现出 CPU 的性能差别，游戏设置方面我们都选择了 1920×1080 分辨率、最高特效以及关闭光线追踪。

从实际的游戏测试结果来看，锐龙 5 9600X 的实际表现确实相当出色，虽说其最高频率和性能核数量不如对手，但是凭借 IPC 性能出色的 Zen5 架构、更大的三级缓存以及更低的内存延迟，我们只是简单地将解锁了功率，游戏表现就能全面超过酷睿 Ultra 7 265K。

具体来说，在测试的 17 款游戏中，锐龙 5 9600X 取得了平均 7% 的性能优势。其中在《战争雷霆》中的领先幅度最大，达到了 48%，在《荒野大镖客：救赎 2》和《古墓丽影：暗影》中，领先幅度也在 7% 以上，优势可谓是相当明显。而且就算是《全面战争：战锤 3》，两款 CPU 都获得了 203fps 的平均游戏帧率基本可以说打成了平手。

总的来说，别看锐龙 5 9600X 只是一款定位中端的 CPU，但是面对竞品高端定位的酷睿 Ultra 7 265K，在游戏性能方面丝毫不落下风，甚至还有综合 7% 的领先，可以说实现了完胜。

总结：打造主流游戏主机，锐龙 5 9600X 完全够用

最后来做个总结，虽说锐龙 5 9600X 和酷睿 Ultra 7 265K 是不同定位的产品，粗看两者规格存在比较大的差异，酷睿 Ultra 7 265K 大幅领先，但是就实际的游戏应用而言，酷睿 Ultra 7 265K 多达 12 个的小核并不会发挥什么作用，反而白白浪费电力，也就是多了 2 个核心以及性能核最高睿频频率高了 0.2GHz，规格优势并不大。

反映到实际的游戏表现上，锐龙 5 9600X 凭借着 IPC 性能出色的 Zen5 架构、更大的 32MB 单机缓存以及更低的内存延迟，只是简单地将解锁了功率，游戏表现就能全面超过酷睿 Ultra 7 265K，测试的游戏中最高领先幅度达到了 48%，平均领先幅度也有 7%，完全可以得出锐龙 5 9600X 更适合游戏应用的结论。

在装机成本方面，锐龙 5 9600X 本身 1449 元的售价就要比酷睿 Ultra 7 265K 便宜 950 元，再加上因为酷睿 Ultra 7 265K 功耗更高而带来的主板、散热器以及电源档次提升，使得整套配置总价锐龙 5 9600X 平台便宜了 1930 元。另外我们还应该看到，6000MT/s 频率就已经是锐龙 5 9600X 的甜点频率，在确保性能释放的同时也降低了装机成本。而要充分发挥出酷睿 Ultra 7 265K 的性能，最好还是要搭配更高频率的内存，即便当前 8000MT/s 产品价格下跌不少，可依然不算便宜，依然比 6000MT/s 贵出不少，所以如果你要为酷睿 Ultra 7 265K 平台选择更高频率的 DDR5 内存，那么两套平台的价差还会进一步扩大到 2000 以上，此时锐龙 5 9600X 的性价比还会进一步提升。

综上所述，不到 1500 元的锐龙 5 9600X 在较低价格的基础上，完全可以胜任搭配高端显卡的重任，满足主流用户的各种游戏需求。如果你要打造一套游戏主机，确实没必要选择价格更高的竞品，锐龙 5 9600X 不失为经济性和实用性兼得的不错选择。