（一）

打还是不打，现在只是时间问题了。

两艘航母齐聚中东，第三艘也在进发，此外，大批美军战斗机、加油机、轰炸机、预警机环伺周边，各种防空导弹运到以色列，这背后是天价的美元开支。

如果还不打，全世界看特朗普的笑话，笑他又 TACO 了。

特朗普最不喜欢的，就是被全世界看笑话。

毕竟，人活一世，最怕的不是对手的强大，而是自己成了别人口中的笑柄。

他强烈希望伊朗服软，同意他开出的条件，比如，彻底放弃核计划，签订城下之盟，如果还可能的，不妨来个现代版的牵羊之礼。

但伊朗偏不。

伊朗领导层很清楚，现在是危机存亡的时刻，斗争到底，可能还有一条生路；全面妥协，立刻马上垮台。不信，看一看卡扎菲的先例。

所以，不管特朗普如何极限施压，伊朗就是咬紧牙关，可以谈，可以让步，但拒绝投降。

以至于特朗普的顾问都很惊讶：特朗普总统不明白，美国已经施加了那么大压力，伊朗怎么还不屈服？

伊朗外长阿拉格齐的回答是：因为我们是伊朗人。

那打，应该是大概率的事情。

不打一打，伊朗不会屈服；不打一打，美国不会死心。

有时候，战争的发生，不是因为双方都想打，而是因为双方都觉得自己输不起。

伊朗军队正处于最高戒备状态，伊朗领导层据说已制定四层接班人选，一个被打死，另一个接着上。

但为什么打？

又是一笔糊涂账。

特朗普自己可能都未必清楚，他最初动武的理由，说是惩罚伊朗镇压国内反对派，后来又变成了清除伊朗核计划，现在又似乎想推翻哈梅内伊政权……

但看了一下，所谓伊朗核计划，他以前口口声声说已经彻底摧毁。

我看了一下，美国媒体作的统计，特朗普自己的原话：

" 摧毁了他们所有潜在的核能力。"（去年 7 月 16 日）

" 它已经被彻底摧毁了。"（7 月 31 日）

" 我们彻底摧毁了 ...... 伊朗未来的核能力。"（8 月 18 日）

" 但我也彻底摧毁了伊朗的核希望，彻底摧毁了他们的浓缩铀。"（9 月 20 日）

" 嗯，他们没有核计划。它被彻底摧毁了。"（10 月 13 日）

" …彻底摧毁了伊朗的核能力。"（11 月 11 日）

" 它被称为伊朗及其核能力，我们迅速、强烈且有力地摧毁了它。"（11 月 19 日）

" 我们摧毁了他们的核能力。"（12 月 11 日）

" 我们消除了伊朗的核威胁，并将其彻底消灭。"（今年 1 月 8 日）

" … 摧毁了伊朗的核浓缩能力。"（1 月 20 日）

" …实现伊朗核潜能的彻底消灭——彻底消灭。"（2 月 13 日）

怎么还在核计划上纠缠不清？

要么，他以前说的，都是空话，总统啊总统，你让我们如何才能相信你？

要么，他需要伊朗，当一个标靶，展现自己的强势。唉，可怜的伊朗！

哦，就在上周，有记者问白宫发言人莱维特，为什么即便伊朗核计划被 " 摧毁 " 后，美国仍可能再次袭击伊朗，她的回答是：" 嗯，有很多理由和论点可以支持对伊朗发动打击。"

（二）

小打还是大打，又是一个成本问题。

毕竟，伊朗是一个中东大国，近两百万平方公里土地，8000 多万的人口，有着强大的战略纵深。

大国的体量，本身就是一种威慑，虽然这种威慑，在强敌面前有时显得脆弱，但绝不会轻易消散。

空袭可以摧毁一部分目标，斩首某些重要人物，但更可能激起伊朗的民族情绪，帮助伊朗实现团结；如果不出动地面部队，很难彻底推翻伊朗政权。

而出动地面部队，意味着巨大的伤亡。

别忘了，当年在阿富汗，在伊拉克，更别提在越南、朝鲜，美国就付出过惨痛的代价。

历史的教训是，再强大的军队，也无法用炸弹征服一个民族的意志。

所以，我们看到，美国军方其实很反对打。

美国媒体就披露，美军参谋长联席会议主席丹 · 凯恩，就一直在向特朗普和高级官员建议，对伊朗采取军事行动，可能带来重大风险，尤其是可能陷入旷日持久的冲突。

所以，我们看到，特朗普很犹豫很纠结。

每一个决策的背后，都是利益的权衡；而最艰难的权衡，往往发生在进退两难之间。

所以，我们看到，他发出的最后通牒时间，习惯性地一拖再拖。甚至有媒体披露，特朗普灵机一动，一度打算分两步走：第一步，" 小打 "；如果伊朗不屈服，那就 " 大打 "。

这倒符合特朗普的个性。

但关键是开战容易结束难。

一旦开打，美国真能收放自如？伊朗真那么听话收手？战火不会在中东外溢？

一旦陷入伊朗战争泥潭，那将是美国的噩梦。

这更是特朗普的噩梦，毕竟，他领导的 MAGA，最不希望的就是战争泥潭，当然，如果能趁火打劫捞一把，还是支持战争的。

所以，打还是不打，是时间问题，特朗普肯定要表现一把。

但小打还是大打，就是成本问题，特朗普还在观望，不排除最后一刻变卦。

成本如果可控，那就狠狠打一把。特朗普需要立威，尤其是被最高法院羞辱后，他更需要展现强势。

成本如果太高昂，那就简单作秀一把，扔几颗导弹，然后借坡下驴，反正，180 度狐步舞，全世界谁都比不过特朗普。

（三）

当然，所有的背后，还是实力问题。

这种实力，既包括军事实力，也包括经济实力、科技实力，尤其是战斗到底的决心。

实力不仅仅是武器的堆砌，更是意志的较量，是在最艰难时刻还能咬牙坚持的韧劲。

与周边邻国比，伊朗是一个大国，具备超强的实力；但面对更强的以色列和美国，伊朗就是弱者。

在尖端武器上，有着巨大的落差；情报指挥上，也有天壤之别；伊朗的小兄弟，更已被打得七零八落；在国内团结上，不得不说，伊朗漏洞太多，不然，也不会被摩萨德渗透成筛子。

趁你病，要你命，所以，美国以色列虎视眈眈，瞄准了病中的伊朗。

这个世界，有时就是丛林法则，弱者的悲剧，往往不在于弱小，而在于暴露了自己的弱小。

唉，我们正在见证历史，见证一场新的战争拉开序幕。

最后，说一件不太相关的事情。

全世界关注伊朗，中国人愤怒于巴拿马。巴拿马强抢香港长和的资产，太恶劣，太流氓。契约精神荡然无存，这种说抢就抢，更开辟了一个极其恶劣的先例。

这还是一个成本的问题。所有的掠夺，都是一次试探，试探对方的底线，试探反抗的代价。

巴拿马，当然背后是美丽国，觉得对方可欺，自然更得寸进尺。

但，如果它们要付出巨大代价，你看它们还敢这样蛮横？如果接管方也吃不了兜着走，你看它还敢欣然入主？如果过往商船也得不偿失，你看这些船还走不走巴拿马海峡？

成本的背后，还是实力。

尊严只在剑锋之上，真理只在大炮射程之内——这句老话虽然残酷，却道尽了国际关系的本质。

我们是一个和平的大国，不会像美国动辄使用武力。但面对流氓的小国，光讲道理没用，必须要有坚决反击的实力，要有极限制裁的筹码，要有让对方懊悔不已的超强措施和意志。

人教人，教不会，事教人，一次就会。这个世界，有些教训，必须用疼痛来换取；有些道理，必须用代价来铭记。

从长远来看，巴拿马付出重大代价，只是时间问题。

所有的尊严、所有的底气、所有的发言权，最终都凝结成两个字：实力；而实力的源头，永远是扎扎实实的发展。

没有发展，一切无从谈起；世界越是动荡不安，我们越要努力发展，做好自己的事情，我们不惹事，但更不怕事。

还有，团结才是真力量。上下同心，攻坚克难，打得一拳开，免得百拳来，我们何惧之有？

个人观点，不代表任何机构

写完

总感觉意犹未尽

我们在过祥和的新年

世界却是各种动荡

也有对我们伸出的黑手

怎一个乱字了得

越是这样的时候

我们越是要努力发展

打得一拳开

免得百拳来

同意的

就鼓励下吧