10 月 22 日，行云科技（300209）发布公告，控股子公司深圳市有棵树科技诉前离职员工肖四清证照返还纠纷案胜诉。

深圳市龙华区人民法院判令肖四清限期返还全部公司证照印章，停止所有越权侵害行为。

这场始于破产重整后的证照纠纷案迎来司法定论，此前引发市场热议的 " 伪造公章罗生门 " 也随之真相大白，前离职员工肖四清被认定侵权。

重整变局下的子公司公章纠纷

这场纠纷源自上市公司破产重整。原 " 有棵树 " 在肖四清执掌期间，2020 至 2025 年累计亏损超 46 亿元，触发退市风险警示后进入重整程序，王维及旗下天行云作为产业投资人接盘。

2025 年 3 月，王维方完成了上市公司股权转让，但彼时权力交接出现明显断层：作为核心业务子公司的深圳有棵树科技有限公司，法定代表人、执行董事仍由前离职员工肖四清担任，公章、证照、财务账册等核心经营资料全部由其掌控，形成 " 上市公司易主、核心子公司仍被旧人把持 " 的割裂格局。

2025 年 8 月，多名股东联合推动临时股东大会完成董事会改选后，新管理层要求移交全部经营资料遭拒，围绕印章证照交接的纠纷随即公开化。

2025 年 10 月，王维方依法召开临时股东大会，做为新实控人才真正获得上市公司控制权。

" 反告伪造 " 的舆论攻防与真相反转

纠纷最具市场争议的节点发生在 2026 年 4 月。肖四清实名向多家媒体举报，称王维方伪造深圳有棵树公章办理工商变更。" 新实控人私刻公章暴力夺权 " 的论调快速发酵，行云科技一度陷入严重信任危机。

而 10 月 22 日行云科技的公告，显示法院判决完整还原了事件真相：早在 2025 年 10 月 29 日，深圳有棵树已通过合法股东会决议免去肖四清董事兼法定代表人职务，同年 11 月 3 日完成工商变更登记。但肖四清始终拒不交出证照印章，甚至在免职当日仍持旧公章提交《刑事控告书》，反指王维方伪造印章。

如今随着 10 月 22 日公司公告披露，事实终于真相大白：率先触碰 " 伪造公章 " 红线的恰恰是肖四清一方。据公司此前公告，2025 年 10 月董事会改组后不久，肖四清方就指使其他离职人员，持伪造的上市公司公章变更子公司议事规则，意图为接管设置障碍，该事项已被公安机关刑事立案。

肖四清 " 受害者 " 指控如今来看本质是一场其自导自演的舆论造势：一边拒不移交合法备案印章，一边借 " 印章真伪 " 发起控告，以此拖延接管、延续对核心子公司的实际掌控。

司法定性，治理边界清晰，历史纠纷得以解决。

龙华区法院作出明确司法定性：肖四清被免除全部职务后，仍持有并使用公司印章、以原法定代表人名义开展活动，已构成对公司合法权益的侵害。法院判令其于判决生效七日内，返还深圳有棵树营业执照、公章、财务章、法定代表人印章、财务账册及全部经营合同文件，并立即停止所有越权使用印鉴、以公司名义开展民事活动的行为。

对行云科技而言，本次胜诉扫清了子公司经营的核心障碍，此前因公章证照纷争导致的问题得到解决，为上市公司后续业务整合与资产梳理铺平道路。

股权冻结余波未平 实控人股权仍被超额冻结

公章之争落槌的同时，实控人股权被冻结的旷日纠纷仍是市场关注焦点。2025 年 3 月新实控人的股份完成过户仅 9 天，就被四家由肖四清及其关联人担任法定代表人的子公司起诉索要股票，对应股份随即被全额冻结。本次诉前保全涉案标的 2.3 亿元，实际冻结股份合计约 1.17 亿股，占总股本 12.65%，按近期股价峰值测算对应市值超 48 亿元，巨大的冻结杠杆涉及超额冻结争议。

目前相关诉讼已有明确结论：2026 年 3 月湖南高院终审认定涉案合作协议无效。同年 8 月深圳南山法院驳回四家原告全部诉请，认定原告索要股票 " 没有相应事实和法律依据 "。

截至目前股权首次冻结已超 19 个月，虽此前判决均有利于重整投资人，但股份长期受限对公司融资安排、经营预期的实际影响已经产生。行云科技表示正推进胜诉案件的保全解除工作，后续解冻进展仍将持续受市场关注。

整体来看，此次公告案件胜诉是行云科技重整后治理权统一的关键一步。对于刚走出退市危机，摆脱旧实控人阴影，起死回生的行云科技而言，彻底终结过往纠纷带来的影响、聚焦发展主线，仍是现管理层必须完成的核心命题。