近期，中文语言理解权威测评机构 SuperCLUE 正式发布《2026 年 10 月 SuperCLUE-Office 办公智能体端到端实战测评结果》。本次测评围绕文档处理、材料撰写、数据分析三大维度、13 项二级任务，对 8 款国内主流办公智能体产品展开端到端实战评测，重点考察 Word、PPT、Excel、图表等办公交付物的完成度。结果显示，豆包工作以 85.33 分的综合成绩位列总榜第一，Kimi Work、WorkBuddy 分列第二、三位，国内办公智能体赛道头部竞争激烈。

SuperCLUE-Office 办公智能体测评基准聚焦办公智能体在真实办公场景中的端到端落地能力，重点考察文档自动化交付质量。测评共设文档处理、材料撰写、数据分析三大维度、13 个二级任务，并从文件与环境操作、多文件规划与执行、约束遵循、内容质量与专业性、安全与权限边界 5 项核心能力综合考察参测产品。本次参测的 8 款产品分别为：豆包工作、Kimi Work、WorkBuddy、百度搭子、千问办公、商汤小浣熊、讯飞星火工作、纳米 Work，覆盖当前国内办公智能体的主流产品。

豆包工作位列第一，头部产品竞争激烈

从总榜成绩看，豆包工作以 85.33 分位居第一，Kimi Work 以 84.57 分紧随其后，WorkBuddy 以 83.99 分排名第三，百度搭子以 82.68 分位列第四，前四名总分相差仅 2.65 分，头部产品竞争较为接近。千问办公以 78.38 分排名第五；商汤小浣熊（69.20 分）与讯飞星火工作（69.12 分）得分仅差 0.08 分；纳米 Work 以 53.13 分位列第八。整体来看，头部产品已形成较为集中的高分区间，但八款产品最高分与最低分相差 32.20 分，行业整体表现仍存在明显梯度。

SuperCLUE-Office 测评总榜综合得分（数据来源：SuperCLUE）

分项成绩：三大维度各有领先，能力分化明显

从分项成绩看，豆包工作领跑文档处理维度，Kimi Work 则更擅长数据分析与材料撰写，三个维度的领先者并不完全相同，产品在不同办公任务上的优势各有侧重。

文档处理：豆包工作以 87.12 分位列第一，领先第二名近 5 分，领先幅度较大；百度搭子（82.93 分）、WorkBuddy（82.45 分）紧随其后。八款产品得分均在 72 分以上，整体表现相对稳定。

数据分析：Kimi Work 以 88.00 分位居第一，WorkBuddy 以 86.13 分排名第二，豆包工作以 81.50 分位列第三，尾部产品能力下降明显，不同产品处理数据分析任务的能力差异显著。

材料撰写：头部竞争较为接近，但部分产品得分明显偏低，表现尚不均衡。

三大维度成绩前三名对比（仅展示各维度前三名；数据来源：SuperCLUE）

从成绩分布看，文档处理平均分 78.93 分、最大分差 14.63 分；数据分析平均分 71.72 分、最大分差 72.00 分，均分最低且分化最明显；材料撰写平均分 73.62 分、最大分差 47.75 分。数据分析与材料撰写的能力，也是后续办公智能体的优化方向。

三大维度平均分与最大分差对比（数据来源：SuperCLUE）

SuperCLUE 表示，办公智能体正加速落地日常办公场景，在文档处理、数据分析等环节展现出应用潜力。本次测评结果显示，国内办公智能体产品迭代提速、发展迅猛，市场竞争十分激烈；同时，不同产品在复杂办公任务上的能力仍不均衡，数据分析与材料撰写将成为下一阶段产品优化与行业竞争的重点方向。