10 月 9 日，中国出台稀土出口管制新规，引发国际社会广泛关注。稀土资源是高科技产业和国防工业的关键材料，中国在全球稀土生产和精炼领域占据主导地位。

此举被视为中国保护自身战略资源的重要一步，但以美国为首的西方国家对此反应强烈，迅速集结 33 国阵营，试图通过联合施压迫使中国撤回政策。

10 月 14 日美国财政部长贝森特在接受英国《金融时报》采访时，言辞激烈地指责中国的稀土管控政策，甚至抛出了 " 中国与全世界为敌 " 的言论。

他声称中国此举威胁全球供应链安全，但却对美国长期实施的贸易霸权行为避而不谈。

与此同时，欧盟联合七国集团迅速行动，拼凑出一个由 33 个国家组成的阵营，试图对中国施加集体压力。

然而，这种表面上的团结难掩内部的利益分歧。

欧盟成员国在应对稀土管控政策时立场不一，尤其是德国、意大利等国家，其汽车产业高度依赖稀土资源。一旦稀土供应受限或成本飙升，这些国家的经济和就业市场将面临巨大冲击。

因此，它们对欧盟提出的稀土限价计划强烈抵触，不愿为了所谓的 " 阵营团结 " 牺牲本国核心利益。

此外，虽然欧盟设定了到 2030 年实现稀土自给率 20% 的目标，但技术短板仍是难以逾越的障碍。

例如，澳大利亚芒廷帕斯矿虽然运营多年，却因缺乏中重稀土分离技术，开采的矿石仍需运往中国进行加工。

这一技术差距使西方国家试图建立稀土替代供应链的努力陷入困境。

面对西方的联合施压，中国采取了一系列应对手段。

10 月 10 日，中国交通运输部宣布对悬挂美国旗的船舶征收 " 对等特别港务费 "，以回应美国计划加征中国船舶港口费的举措。

此前，中国还曾将十多家涉及对台军售的外国公司列入 " 不可靠实体清单 "，形成了资源、贸易、技术三大领域的反制体系。

这些措施既展现了中国维护自身利益的决心，也明确了 " 对等反制 " 的原则。

尽管如此，中国在反制过程中始终保持理性态度。

中方多次强调，这些措施属于 " 正当防卫 "，如果美方撤销不合理做法，中方也会同步取消反制。

这种留有余地的做法与西方动辄制裁、封锁的强硬姿态形成鲜明对比，赢得了不少国际理性声音的认可。

稀土资源争端的背后，实际上是全球产业链竞争的缩影。中国凭借稀土资源储量和技术优势，不仅维护了自身利益，也展现了一个负责任的大国形象。

而西方 33 国的集体施压虽然声势浩大，但内部的利益分歧和技术短板让其行动难以形成实质性威胁。

全球化时代，单边主义和强制施压难以奏效。合作共赢才是解决分歧的正确路径。

稀土资源的战略意义不容忽视，但更重要的是，各国如何在竞争中找到合作的平衡点，为全球经济的可持续发展创造更多可能。