12 月 19 日，在 " 年度盘点 " 直播问答活动上，弗拉基米尔 · 普京再次公开谈及俄乌冲突的终局条件。他的表述并不复杂，却异常坚定：特别军事行动的目标和任务必将完成，俄罗斯的土地不可能成为谈判中的交换筹码。

更关键的一句话在于，他明确指出，俄罗斯 " 准备并希望以和平方式结束冲突 "，但前提只能建立在去年 6 月在外交部所阐述的原则之上，同时还必须 " 消除导致这场危机的根源。"

这并非一次情绪化发言，也不是临时起意的政治施压，而是在措辞与要点上与去年 6 月表述高度一致的政策重申。它所释放的信号非常明确：在领土问题上，莫斯科的立场从未发生移动，外界寄望的 " 让步窗口 " 并不存在。

要理解 12 月 19 日这番话的分量，必须回到 2024 年 6 月，普京在俄罗斯外交部的那次系统性表述。当时，他将所谓 " 和平解决方案 " 的条件完整摆在台面上，没有留下模糊空间。

他的要求集中在三个层面。

首先，乌克兰军队必须完全撤出顿涅茨克人民共和国、卢甘斯克人民共和国、赫尔松州和扎波罗热州，而且必须是按照这些地区在加入乌克兰时的行政边界范围内的全部领土。这一点，直接封死了任何 " 局部撤军 "" 冻结现状 " 的可能。

其次，基辅方面必须正式放弃加入北约的计划，并以官方形式作出通知。

第三，一旦上述两点出现实质性动作，俄方将在 " 那一刻 " 下令停火，并开启谈判，同时承诺保障乌克兰部队撤离过程中的安全与通行。

这些条件并非谈判中的试探性要价，而是被定义为启动谈判的前置门槛。换句话说，只要这些条件未被满足，谈判在莫斯科的政策框架内就不存在现实意义。

过去一年，围绕俄乌冲突的舆论场反复出现一种判断：随着战事拉长、成本上升，俄罗斯可能在领土问题上进行某种 " 技术性调整 "。

12 月 19 日的表态，实际上是对这种判断的正面否定。

普京的逻辑并不复杂。他将冲突定义为一场围绕安全根源与领土归属的系统性对抗，而不是边界纠纷或阶段性军事摩擦。在这样的叙事框架下，任何在领土问题上的退让，都意味着对整个行动合法性的否定。

因此，他反复强调 " 原则 "，本身就等同于宣告：时间可以拖延，方式可以变化，但目标不会被重新书写。

这也解释了为何俄方始终将 " 撤军 + 放弃北约 " 视为不可分割的整体条件。在莫斯科看来，若只处理战场问题，却保留安全威胁的制度性根源，冲突随时可能以更高成本重启。

从现实政治角度看，当前的基辅当局几乎不可能接受上述条件。

无论是国内政治合法性，还是既有对外承诺，这样的选择都会直接触发执政基础的崩塌。正因如此，** 弗拉基米尔 · 泽连斯基 ** 政府至今仍在公开场合坚持既有立场，即便这种坚持在战场与外交层面都面临持续挤压。

这就形成了一种清晰却残酷的对峙状态：一方把谈判条件设定在对方无法承受的位置，另一方又无法在政治上跨过这条线。结果，只能是冲突以军事方式继续推进。

从 12 月 19 日的最新表态回望过去一年，不难发现一个始终未变的事实：俄罗斯在领土问题上没有任何让步空间。

所谓 " 和谈窗口 "" 妥协信号 "，更多是外部解读与愿望投射，而非政策本身的真实变化。

在预测俄乌冲突的走向时，如果忽视这一点，所有推演都会失去基础。只要基辅方面无法接受 2024 年 6 月所列出的条件，冲突就不会通过谈判收场。

这意味着，俄方将继续通过军事手段去实现既定目标。过程可能漫长，代价持续累积，但其发展轨迹并非混乱无序，而是在既定政策边界内一步步展开。

某种意义上，12 月 19 日并没有带来新信息，它只是把早已存在的现实，再次清晰地摆在了所有人面前。