近日，某短视频平台上有大量 AI 生成的周星驰经典电影片段，被大量传播下载。

随后，周星驰经纪人陈震宇发文质疑：想问一下，这些属于侵权吗（尤其这两天大量传播），相信创作者应该已经盈利，而某平台是不是都放任不管提供给用户生成发布？

这些视频多取材于大话西游》《喜剧之王》等经典电影片段，用 AI 技术换脸，替换原片中的对手演员，或者直接加工生成新的场景对话。

只要输入 "AI 周星驰 " 的关键词在平台搜索，就能搜出一大波视频。

在谈论视频之前，先介绍一下 Seedance 2.0 也就是即梦。

这是国内互联网头部公司之一字节旗下的新产品，一推出即刷屏。

它彻底拉低了创作门槛，不用复杂操作，人人都能上手，初步实现一个人就能拍电影。

你只需要提出要求，他就能完成，运镜、用光都很专业。

游戏科学创始人、CEO，《黑神话：悟空》制作人冯骥试用后评价道：即梦上线的 Seedance 2.0，在使用手册标题最后写着 "Kill the game！（杀死比赛）"。

贾樟柯也表示 "Seedance 2.0 确实厉害，我准备用它做个短片。"

" 影视飓风 " 创始人 Tim 在昨天发布视频，也对这个模型赞不绝口。

不仅如此，Tim 在使用中发现，仅凭自己的照片，无需声音样本，模型即可生成一段带有他本人声音的视频，因为系统已能识别他是谁。

除开经济和科技的内容，对内容创作者来说，这大大简化了内容制作的过程，是科技和算法进步带来的福音。

但对内容接受者和素材使用者来说，这件事的情况则要复杂的多。

最直接的影响，首先是周星驰的经纪人提出的，使用的原型比如周星驰的影视片段，该如何付费，要不要付费。

如果因此产生了什么后果，要不要承担责任，谁来承担责任？

实际上，随着 AI 的发展，短视频里 AI 合成换脸已经不是新鲜事了，之前不少明星也遭遇过类似事件。

不久之前，艺人罗云熙才向使用他的形象进行 AI 换脸的创作主体进行了维权。

这些短剧中的换脸的男主形象与罗云熙不差分毫。

2025 年，歌手薛凯琪也曾公开表示，自己被 AI 换脸，制作不雅视频到处传播。

同年，女台球运动员王思诺发布视频称，自己遭人恶意利用 AI 人工伪造淫秽视频并传播。

此外，还有模特叶某发视频称，自己被人利用 AI 换脸制作淫秽视频并大量传播，造成严重困扰，已经收集证据并报警。经鉴定，该视频确系拼凑伪造。

此外还有，香港大学一名男学生通过人工智能软件，把多位师生的照片制作成裸露色情照片，受害女性达 20 至 30 人，受害人包括其同学、老师等。

但事情的影响远不是这么简单，因为这些视频的受众，有很多并不具备自主鉴别视频是否是 AI 的能力。

尤其随着短视频向下沉市场的扩展，大量老年人口，城镇人口、低学历人口、或者是对 AI 不关注的人群，会按照以往的惯性去接受内容。

那么这些虚假的内容，就会被当成真实事件对他们产生影响。

最典型的是 " 假靳东 " 事件。

8 名平均年龄还不到 30 岁的女性，利用 AI 技术盗用靳东肖像，发布虚假视频和语音（如 " 姐姐，我想你了 "），通过嘘寒问暖建立情感联系后，进行诈骗。

导致多名中老年妇女被骗，有些更是在案件已经侦破，亲属强力阻止后依旧执迷不悟。

这有些粗糙的画面，完全不对版的光影，已经能让不少人上当了。

而现在新一代 AI 技术则能让画面、逻辑更逼真。

在这种情况下，AI 视频成了某种意义上的双刃剑。

最近特别流行的明星拜年短视频，让诸多明星坐在一起给观众拜年。

刘德华、冯巩、蔡明等家喻户晓的明星轮番登台。

有些标明是 AI ，有些则干脆企图以假乱真。

这些视频，除了艺人明星被侵权外，受众的利益也有潜在巨大的风险。

AI 制作从早期需要代码操作，深谙底层逻辑到现在只需要一张图像、一段视频、音频、文本就能按需生成高质量的视频，大大降低了视频制作的门槛，人人都是受益者。

但另外一方面，还没有跟上潮流的人们，或者会变成受害者。

科技发展滚滚向前，技术快速迭代，科技伦理该如何介入。

如何保护大众肖像权，保护普通人在数字时代的信息安全和尊严，如何界定技术创新应用边界，难度并不比技术迭代低。

也许将普通人的权益保护考虑到其中，让科技不是少部分精英的工具，才是科技创新的真正意义。

大家怎么看待这些新技术？