2 月 20 日，曹颖在直播中首次完整回应纠缠六年的卖房争议，明确表示当年起诉是被熟人裹挟签字，与拆迁款无关，并严正辟谣 " 小三 " 传闻。该事件背后的宅基地交易法律盲区与情理冲突，仍引发公众热议。

2002 年，曹颖将北京大兴一处宅基地房屋以 12 万元卖给父亲好友曹先生，交易手续齐全。数年后，曹先生未告知曹颖，私自将房屋转售给其女友邱女士。

2010 年该房屋拆迁，邱女士获约 249 万元补偿款，曹先生妻子得知后要求追回款项。因诉讼需原房主名义，曹先生多次恳求曹颖配合签字，曹颖碍于人情妥协，却强调自己未参与拆迁款争夺、与诉讼输赢无关。

法院审理认为，曹颖作为城镇户口，无权买卖农村宅基地，其与曹先生的交易及后续转售均属无效；曹颖因明知规则仍交易被判负主要过错，2012 年两次诉讼均被驳回诉求，法院判定邱女士享有补偿款，并指出曹颖起诉违背诚信原则。

曹颖重申，两次败诉印证自己无相关权益，同时明确与曹先生仅为熟人，否认不正当往来。

目前事件仍未平息，公众讨论聚焦于宅基地交易法律边界、人情裹挟下的法律风险等热点，该案也为同类纠纷提供了参考。