2 月 28 日，最近一点点可算是火出圈了，不是因为新品好喝，而是想靠一次帮扶男孩的公益活动刷一波好感，结果不仅没圈到粉，反而被网友骂上了热搜。

这波可以说是把公益翻车这四个字演绎得淋漓尽致。

前几天，一点点官方微博发了条公益帖，说他们在长沙帮一个叫小铭的男孩改造了学习环境。

照片里，男孩坐在崭新的书桌前，旁边还有工作人员陪着。文案写得也挺感人，说孩子之前和精神残疾的父亲挤在 18 平米的小房间里，连张像样的书桌都没有，品牌这次就是想照亮他的读书梦。

本来是件挺暖的事，结果评论区直接炸了。

有眼尖的网友发现，男孩手腕上戴了一块小天才电话手表，查了下价格，差不多要一千多块。再一看桌上，摆的不是教辅书，而是《阿衰》这种漫画。

更有意思的是，有人扒出一点点之前的公益项目，大多是针对女童的安心包，这次突然帮扶男孩，还被质疑是挪用了给女孩的钱。

这下网友的情绪彻底被点燃了，各种质疑声铺天盖地：" 这也叫贫困？都戴得起千元手表了 "" 喝奶茶的大多是女生，你不帮女生帮男生？"" 这漫画书是来搞笑的吗？"

小雷去各大社交媒体看了一下关于这个事件的评论，大家的质疑主要集中在这几点。

首先是贫困的标准被质疑。网友觉得，一个连学习空间都没有的低保户家庭，孩子却戴着千元手表，这和大家印象里的特困形象差太远了。

其次是性别双标被骂惨了。很多人指出，一点点的主要消费群体是女性，之前的公益也主打女童安心包，这次突然帮扶男孩，被质疑是 " 讨好男性 "" 忘了自己的受众是谁 "。

眼看舆论压不住，一点点在 今日终于发了一份官方声明，试图澄清误解。在这份回应里，品牌主要澄清了两个核心问题。

一是关于帮扶家庭不够困难，官方说男孩的手表是外婆、姑姑、舅舅凑钱买的，因为他父亲精神残疾，孩子经常要独自出门，买手表是为了安全联系。

桌上的漫画书是志愿者自费买的礼物，不是公益项目的物资。而且男孩家确实是低保户，经过了政府和公益机构的审核，房子是爷爷留下的农村自建房。

二是关于帮扶女童的资金用于帮扶男童，品牌解释说梦想起航点项目本来就不限性别，女童安心包是专项项目，资金是分开的，不存在挪用的情况。

最后一点点还承诺，以后会更透明地公示帮扶信息，接受大家监督，本以为这份回应能平息争议，没想到评论区的风向比之前更猛了。

小雷翻了一下一点点官微回应帖的评论区，网友们接连开炮，毫不留情。

大家都盯着受助男孩戴的千元小天才手表，吐槽 " 戴这么贵的表还叫贫困？凑钱买表都凑得起，还凑不起一张书桌？"，觉得官方说 " 手表是亲戚凑钱买的 " 这个解释很苍白。

有的在吐槽品牌双标。一点点的主要消费群体是女生，网友翻出之前帮扶女童的物资规格，和这次帮扶男童的落差很大，骂品牌 " 消费女性人设，转头给男童搞特殊 "。

更多人在嘲讽一点点的回应态度，觉得官方在避重就轻，说 " 做了就是做了，别在这里躲躲闪闪 "，甚至调侃 " 品牌的受众是男是女，你们心里没数吗？"

还有人拿店员对比。有人讽刺 " 在你们店里摇奶茶的小姑娘，有 18 平的独立房间和两千块的手表吗？"，戳中了品牌公益和现实员工待遇的反差。

小雷觉得一点点这次公关很失败，回应没抓住网友核心。大家不在乎手表是谁买的，在乎的是女性向品牌为何在女性公益上倒退，回避核心自然会被骂。

网友的愤怒情绪也不是没有道理，再加上大家对伪公益早有戒备，它刚好就撞上了枪口。

一点点的根，是那些每天买奶茶的女性消费者。公益是助人，但品牌也不能忘本，忽视了这些消费者的感受，哪怕初衷再好，也会被骂。

聊到最后，你们对一点点这次公益事件怎么看呢？欢迎在评论区留言讨论。