NAS ( Network Attached Storage，网络附属存储 ) ，在咱们频道不是很常见，不过这个市场去年倒是很热闹。

首先是成品 NAS，以绿联为首的各个厂商，今年在软硬件上进步都不小。而在 DIY NAS 上，也能见到不同厂商推出不同定位的产品。

而咱们的老朋友零刻也想凑凑热闹，于是托尼拿到了他们的零刻 ME Mini，看看体积只有 1L 的它，是怎么个事。

在正式介绍之前，先和不太了解的差友们解释一下，NAS 是个什么东西。

简单来说，它就是一个能自主掌控的 " 个人网盘 "，它能够把数据集中保存的同时，手机、电脑等设备也可以随时随地访问 NAS 的数据。

图源：什么值得买 @罗先生札记社

咳咳，说回这台机器本身哈。其实 ME Mini 已经发售有半年，托尼也体验了挺久。

但彼时的 ME Mini ，在托尼看来，有一些很痛点的问题需要解决。至于是什么问题呢。。。容我卖个关子，咱们先看看 ME Mini 到底是个啥。

别的不说，ME Mini 确实很迷你：1L 左右的体积，比 Mac Mini 要瘦上一圈。在迷你的外表下，ME Mini 的核心配置则是英特尔 N150，搭配 12G LPDDR5 内存。

其他配置托尼做了张表，给大家参考。

N150 这个处理器，在咱们频道出现的不多，托尼就快速给大家过一下：

简单来说，它是英特尔为低功耗设备准备的一款处理器。如果把 Ultra 9 比作是一辆性能炸裂、油耗惊人的法拉利，那 N150 就像是一辆买菜代步的小电瓶车。

从规格就能看出来了，4 核心 4 线程的它，性能就强不到哪儿去。甚至核心还是酷睿处理器上的 E 核（能效核心）。

当然了，托尼还是照例跑个分。测试使用模拟轻度负载的 CPU-Z，N150 跑出了单核 349，多核 1200+ 的成绩。

这是个什么概念呢？

托尼随便找了个同事的办公电脑，使用的是几年前的 12600KF，它的分数是单核 700+，多核 6700+，用一个不太严谨的说法，N150 两个核心，才顶 12600KF 一颗核心的分数。。。

至于硬盘测试，就更磕碜了。受限于 N150 的总通道数量，ME Mini 的 6 个 M.2 盘位，只有一个是 3.0 x2 的速率，其余 5 个更是只有 3.0 x1 的速率。

也就是说，不论你是 3.0 硬盘，还是 4.0 硬盘，在 ME Mini 上，最快只能跑在 3.0 x2 的速度，理论也就 1969M/s。。。

托尼实测的这块系统盘，也验证了这个特性：最高 850MB/s 的读取速度，对于常见的 NVME 硬盘来说，属实是有点慢的。

性能差，硬盘速度跑不满，看上去 ME Mini 还挺鸡肋的？

可多盘位、5G 网口、低功耗处理器。。。这套组合拳，怎么看怎么像一个 NAS。

不过，如果打开购物软件搜索 NAS 的话，能够看到的都是些有 2 个到多个槽位的机器，虽然也不算很大，但和 ME Mini 比起来，那还是大出一圈的。

原因倒也简单：ME Mini 与传统 NAS 不同，放弃了机械硬盘位，取而代之的则是多达 6 个 M.2 硬盘位。

固态硬盘对比机械硬盘的优势显而易见：

高读写性能的同时，也没有机械结构所产生的噪音。只是前面托尼说了，ME Mini 上的 M.2 硬盘位，它是残血的。

这个问题，如果放在日常使用的话，托尼会觉得 x2 甚至 x1 的速度，未免有点过于慢了，但如果从 NAS 的角度考虑的话，情况则不太一样。

首先，NAS 作为网络附属存储，数据通常要通过网络传输。而 ME Mini 搭载的 5G 网口，换算下来也只有 625M/s 的极限速度，离它的残血 M.2 速度还差些距离。

iperf3 网络测试，可以看到 5G 网口接近理论极限值。

也就是说，整个数据的传输瓶颈，其实在网络上。

这么看的话，x1 的硬盘接口速率，其实足够网络用了。况且实际生活场景中，5G 网口还没有普及，大多数人其实用的还是 2.5G 甚至 千兆网口，速度就更快不起来。

其次，产品定位决定了设计取舍。作为存储设备，盘位数量优先级高于单盘速度。在 N150 芯片通道数有限的前提下，用 " 够用 " 的速度换取更多盘位，符合 NAS 的产品逻辑。

N150 通道数实在太有限了

同时 N150 在放在 NAS 这类产品上，对比同类产品，性能居然还是主流水平。

此外，NAS 7*24 小时工作的特点，也很适合作为 " 迷你服务器 "，来部署一些需要长时间工作的程序。比如最近很火的 OpenClaw。

当然了，如今的 NAS 系统，也基本都提供了容器以及虚拟机功能，目的就是让用户更加方便地部署各种各样的软件，来满足不同的需求。

这么看下来，零刻 ME Mini 的目标就不是传统电脑，而是想做一个比较特别的 NAS，或者说个人轻量服务器。

那就不奇怪了。

但托尼必须要说，如果把零刻 ME Mini 当作 NAS 来看，它的早期版本，也就是托尼之前提到的半年前的 ME Mini，是存在一些痛点需要解决的。

从这次新款与老款的区别就能看到了：散热系统改进了、从 45W 电源换成了 85W 电源、以及把一个 2.5G 网口升级到 5G 网口。

这些改进，让零刻 ME Mini 从一个 " 不那么可靠 " 的玩具，总算变成一款合格的 NAS 产品。

散热系统优化最为关键，尽管 N 系列处理器的功耗不高，但 6 块固态硬盘的发热量还是不容忽视的。而拆开对比就能看到，早期的 ME Mini 是从上到下的吹风设计。

左侧老款右侧新款

托尼理解这样做的目的是辅助 CPU 进行散热，但从小学二年级就学过的 " 热空气上升，冷空气下降 " 就能知道，这样的设计是不合理的。

而新款换了一个涡轮散热器，并把风道则改成了上进后出。

托尼也插了一块硬盘，进行半小时烤机测试。从结果就能看出，新款 ME Mini 不仅性能释放更好，而且 CPU 温度和硬盘温度对比旧款都有明显下降。

并且，新款 ME Mini 还优化了内部设计：硬盘位额外加了个限位条，用来辅助硬盘贴合散热片。

电源规格升级同样重要。如果按每块硬盘约 5W 的工作功耗来算的话，6 块就已经 30W 了，加上 CPU 和其他部件的功耗，旧款的 45W 电源其实非常捉襟见肘。而升级到 85W 后，算是没有电源焦虑了。

旧款电源只有 45W 输出

至于 5G 网口的加入，托尼觉得是为了避免网络成为过短的短板。毕竟老款只有 2.5G 网口，对于全固态 NAS 来说实在太委屈了。

换到 5G 后，速度就很接近 PCIe 3.0×1 的带宽了，虽然不算顶格，但也够用。

要托尼来说，零刻 ME Mini 是一个生错时代的先行者。半年前的它，赶上了好时候，但产品本身尚不成熟；如今新款优化到位，但赶上存储大涨价，属实有些生不逢时。

不过，直至截稿前，托尼还没有见到新款上架开售。

如果参考老款售价（裸机约 1700 元）来看的话，恐怕要劝退一些小白用户。毕竟零刻只是个硬件厂商，软件方面仍然需要自行解决。这点就远不如成品 NAS 来得省心。

但零刻 ME Mini 的产品思路，托尼觉得还是值得肯定的。

全闪设计让它噪音极低；而小体积和对于 NAS 场景足够的性能，使得它可以融入到不同环境中。差友们觉得全闪 NAS 有属于它的舒适区么？