是否在失信于本国社会的同时也失信于国际社会？

日本政府可能最早于今年春天修改 " 防卫装备转移三原则 "。据新华社报道，日本自民党与日本维新会组成的执政联盟 6 日向首相高市早苗建议放宽武器出口限制，包括取消对武器装备出口 5 种类型的限制，高市表示赞同。

日本超过九成石油从中东进口，在美国和以色列对伊朗发动军事打击之后，日本朝野普遍担忧一旦霍尔木兹海峡受到封锁，将对日本能源供应造成毁灭性打击。当美国总统特朗普提出美军可在霍尔木兹海峡护航油轮后，日本立即声称正在紧锣密鼓研判是否派遣自卫队前往。高市政府再次提及 " 存亡危机事态 "，即 " 与日本关系密切的国家遭受武力攻击且对日本生存构成明显威胁 " 时，" 日本可以有限度地行使集体自卫权 "，同时更明确显示要为武器出口松绑。

日本 1967 年实施《武器出口三原则》，规定禁止向联合国决议禁止的国家、冲突当事国出口武器等。1976 年，这一原则适用范围扩大，实际上全面禁止了武器出口。但 2014 年安倍政府推出 " 防卫装备转移三原则 "，事实上给武器出口开了口子。

近年来，无论是向乌克兰提供非杀伤性物资，还是向美国返销 " 爱国者 -3" 导弹，甚至是解除下一代战斗机向第三国出口的禁令——日本正在违背、违背再违背 " 防卫装备转移三原则 "。

如今，高市政府进一步企图正式突破现有 " 原则 "，放宽武器出口限制。日本《东京新闻》在社论中不禁提问：" 广大日本民众希望如此吗？"《西日本新闻》社论问道：" 日本要偏离和平国家道路吗？"《朝日新闻》社论指出，日本各项武器出口将交由政府判断，没有国会参与，这非常危险。

在上海社科院国际问题研究所助理研究员王梦雪看来，各报社论显示的担忧，反映出日本舆论对国内政治失序、安保政策失控的警惕，直指日本战后和平秩序的根基动摇。

" 二战后日本确立的和平宪法与武器出口禁令，是摆脱军国主义、成为和平国家的核心标志。" 王梦雪说，" 如果取消杀伤性武器出口限制，是对这一底线的彻底突破，将让日本从‘专守防卫’的和平国家，转向‘武器出口获利’的军事相关经济体，架空和平主义的宪法精神。同时，武器出口决策权如果出现由政府独断、排除国会参与的操作，也违背议会民主原则，将形成权力运作的重大漏洞。"

在美以与伊朗发生军事冲突的当下，在能源安全方面极度依赖中东石油的日本，趁机进一步探讨向中东派遣自卫队，以及修改 " 防卫装备转移三原则 "，是否在失信于本国社会的同时也失信于国际社会？

王梦雪分析：" 从地区和国际层面看，放宽杀伤性武器出口将让日本军事力量从本土防御向地区干预延伸，加剧东亚、东南亚甚至印度洋周边军备竞赛。同时，缺乏严格监管的武器出口存在流向冲突地区的风险，极易助长国际冲突，侵蚀地区国家间战略互信。"