自美、以联军对伊朗发起军事行动以来，战事已经超过了 10 天。

美军中央司令部此前称，在前 10 天的战斗中，美军总计打击了伊朗超过 5000 个目标，毁伤了伊朗 50 多艘舰艇。

战报嘛，总是会加些水分，所以这个数据仅供参考；但比较有价值的一点，就是可以分析判断美军的打击强度。

当然，在本次战事中伊朗方面没有像以往那样仅象征性地回击，而是集中打击了美军在波斯湾诸国的军事基地。

尽管这些基地所在国家战后施行了严格的信息管制，严肃处理了拍摄、传播战地视频的当地民众，但相关的视频图像还是流出了不少。

同时，在美国限制卫星图更新前，也有部分卫星图像证实了美军基地遭受的损失。

在这一过程中，美军当然也不可能没有伤亡。

谈到这一点时，有的网友可能会说了：美军不是战前就进行了疏散？伊朗打击美军基地，其实伤不到美军？

实际上美军疏散是真的，但军事基地也得留下必要的兵力，不可能完全空无一人，毕竟有些设备还是需要人来操作的

在必要兵力之外，美军对其他人员也确实进行了疏散，但这个疏散并不是完全后撤到伊朗导弹和无人机的打击射程之外，而是疏散到了海湾国家的酒店和民用设施之内。

比如美军目前承认的最大一次损失，就是疏散到科威特民用港口的第 103 保障司令部遭袭，此次事件美军承认有少校以下的 6 人阵亡，还有若干人负伤。

另外大家在网上也能看到，有美军居住的酒店遭到了袭击，可见伊朗方面还是获取到了一些美军的动向，并组织了打击。

而上述情况非常值得注意，那就是美军基地的驻军，会向所在国家的民间区域进行疏散隐蔽。

这就导致了一个很讽刺，但又很现实的问题：

表面上看美军基地应当是保护所在国家民众的，但真到了战时美军基地遭受威胁时，美军却是以所在国家的民众作为 " 肉盾 " ——它就混杂在港口区域内，就住在市中心的酒店里。

在这种情况下，打还是不打？

不打的话，便很难杀伤到更多美军；打了的话就难免造成平民伤亡，美国就可以趁机发动舆论攻势。

而且研究美、以的舆论战特点，有一个规律也值得注意：那就是它指责对方的点，往往是自己正在干，而且非常熟悉的点。

比如像这种美军混杂在民用区域内，以当地民众和民间设施作为 " 肉盾 " 的情况，美军自己肯定不会强调，但不妨碍以舆论战对伊朗发起此类攻击，这个情况相信大家在网上也看到过。

而就本次战事来说，伊朗确实打急了，所以除了炸美军基地外，也对疏散到海湾国家民间设施内的美军发起了攻击，这样的话美军就不可避免地会遭受伤亡。

那么美军的伤亡有多大呢？

负责本次战事的美军中央司令部，目前总计发布了 8 名美军的死亡情况。

其中前 6 人死于科威特民用港口内美军临时战术中心的遇袭事件，第 7 人死于伊朗对沙特军事基地的打击（重伤而死）。

第 8 人在科威特因 " 突发医疗状况，在一起健康相关事件中死亡 "。

因为这第 8 人的死亡原因不是阵亡，所以目前美军承认的阵亡数还是 7 人。

在阵亡 / 死亡数据之外，美国国防部发言人肖恩 · 帕内尔在 3 月 10 日称：

自美国 2 月 28 日对伊朗发起大规模军事行动以来，约有 140 名美国军人受伤，其中 8 人重伤。帕内尔称，美军伤员 " 绝大多数伤势轻微，108 人已重返岗位 "。

这样的话，美军目前承认的阵亡为 7 人、负伤为 140 人，阵亡负伤比例为 1 比 20，而且其中绝大多数伤员都是轻微伤，因为 " 轻伤不下火线 "，所以四分之三的伤员都能继续战斗。

但这里面也有一个非常重大的问题，那就是 " 前后矛盾 "。

因为美军中央司令部发言人蒂姆 · 霍金斯早在 3 月 2 日时就表示，美军当时的重伤人员就已经有 18 人了。

那么问题来了：

刚开打两天时，美军就统计到了 18 名重伤员，结果到开打十天后，美军的重伤员数量反倒 " 逆增长 " 到了 8 人。照这样的进度打下去，再过几天美军岂不是就无人重伤了？

要知道所谓伤情认定，是按照负伤时的状况而定，重伤就是重伤，轻伤就是轻伤，不存在伤情好转后，这个重伤统计就不存在了（否则伤员都治好了，那就可以不存在负伤统计了）；更何况说，一周多的时间也治不好重伤员。

而且一周多的时间内，战事还在继续，美军难道就没有新的重伤员？这都是违反战争基本常识的。

为何美军中央司令部的数据跟美国国防部数据 " 打架 "？到底谁说的是真的？谁在说谎？

这些我们不得而知，总之美军就是出现了上述的 " 数据冲突 " 事实，这个问题美军要是不解释的话，那就别怪外界胡乱估计美军战损了。

特别有意思的是，之前俄乌战争时，美国没少高估俄军损失，现在 " 回旋镖 " 要来了，而且还是自己送上门来的 " 证据 "，美军自己也能体会下个中滋味了。