嚷嚷了小半年的手机涨价，终于等到了靴子落地。

OPPO 打响第一枪，对 A 系列、K 系列和一加部分在售机型进行 " 价格调整 "。vivo 随后跟进，公告调整 vivo 及 IQOO 部分产品零售价。

其他品牌则是悄悄动手，红米 Turbo 5 线下门店售价微微上调 100 元；荣耀发布的新一代折叠手机 Magic V6，较上代产品默不作声涨了 1000 元。

手机集体涨价的原因，各家机构报告早有预告：存储芯片。

去年下半年以来，存储芯片进入史诗级涨价潮，研究机构 TrendForce 从去年 10 月至今，三次公开上调了 2026 年第一季度 DRAM 价格的环比涨幅预期，按照最新预测，涨幅已经接近翻倍（90%-95%） [ 2 ] 。

究其源头，则是 AI 基础设施需求爆发，三星、SK 海力士、美光三大存储芯片厂商产能被迅速榨干。面对暴增的利润，对供应链成本斤斤计较的手机品牌，率先被踢下谈判桌。

综合多方观点来看，这一轮手机涨价潮才刚刚开始，第一批烈士已经出现了。

受伤的底层

从各大品牌已经涨价的机型来看，中低端是重灾区。

OPPO 第一波涨价的三款机型，原价都在 1500 元 -2500 元之间；子品牌一加除了一加 15 外，其余四款涨价机型的原起售价也在 3500 元以下。

与之类似，vivo 旗下 IQOO 涨价的 7 款机型中，有 5 款原起售价在 1500 元 -2500 元之间；荣耀除 Magic V6 外，还上涨了三款原价在 3500 元的机型。

遥想 2022 年，存储市场在内忧（产能过剩）外患（需求疲软）中价格雪崩，手机厂商在配置上特别舍得给，512GB/1TB 的千元机遍地跑。结果此一时彼一时，打着平权旗号加的内存，如今全变成了成本压力。

存储价格上涨，暴露了中低端手机商业上最大的短板：成本弹性太差。

一部手机的核心零部件可以简单分为两类：

一类是弹性成本：以屏幕+镜头+处理器三大件为主，占整机 BOM 成本的 40% 左右，是决定手机低中高档的核心零部件。高端机用料好，低端机用料差。

一类是刚性成本：以电池+内存+存储三大件为主，是手机最基础的零部件，高端机要尽可能往上堆，低端机想省也省不了多少。

换句话说，电池和存储芯片是低端机和高端机差距最小的一个环节。就像肯德基套餐里的可乐和薯条，可以选大中小，但决定套餐价值的是汉堡。

以小米为例，不同价格的机型存储配置几乎完全相同

这种情况下，中低端手机里存储芯片的成本占比天然更高，一旦存储芯片价格暴涨，面临的成本压力也更大。反之，高端机零部件成本更分散，腾挪的空间也更大。

按照存储成本占 BOM 成本 10% [ 3 ] 计算，iPhone17 Pro Max 的存储成本在 300 元左右，对万元定价的 iPhone 来说九牛一毛，但放在 2000 元左右的中端机上，就相当 " 压秤 " 了。

Counterpoint Research 在 3 月的报告中预测：批发价在 200 美元以下、配置 6GB+128GB 的低端机，一季度存储成本将环比增长 25%，在 BOM 成本中的占比会达到惊人的 43% [ 4 ] 。

放在手机品牌的经营框架下，低端机型在销量结构中的占比越高，面前的压力就越大。

这也是为什么 OV 小米涨价的同时，华为和苹果的部分机型居然不涨反降。

华为年初开启老款机型的官方降价通道，折叠屏 Mate X6 直降 2000 元，Mate 70 系列和 Pura 80 系列分别最多降价 1800 元和 1500 元；新机方面，去年年底发布的 Mate 80，较上一代 Mate 70 还便宜了 800 元。

苹果这边，iPhone Air 卖不动被迫跳水 2000 元不说，iPhone 17 标准版存储加量不加价，同价格存储容量翻倍（128GB 到 256GB），约等于变相降价，主打一个倒反天罡。

问题来了，存储周期不是今年才有，为什么这一次的周期，手机厂商的压力这么大？

消失的缓冲层

存储芯片上一次超级周期发生在 2016-2018 年，当时那波存储周期和今天有相似之处，主要有三个推动因素：

一是闪存芯片从 2D 向 3D NAND 转换。由于 3D NAND 早期良率低，闪存产能严重受限，出现大面积缺货，价格水涨船高。

二是手机厂商的内存军备竞赛。正值智能手机整合出清阶段，存储配置从 2GB/16GB 卷到 4GB/64GB、甚至 8GB/128GB，接近 60% 的内存产能被手机市场吃干抹净。

三是数据中心建设热潮。亚马逊、微软、谷歌等科技公司瞄准云计算市场，开始大规模建设数据中心，又分走了一部分产能。

这次存储周期对手机市场的影响，就是 2017 年前后，中国手机品牌惨烈的大洗牌。

与如今的状况类似，当年最先扛不住的，也是价格极其敏感的千元机。

魅族在 2017 年年初上调魅蓝 Note 5 售价，当时距离手机发售还不到一个月，小米随后宣布上调红米 4/4A 系列零售价 100 元，努比亚 miniS 也宣布将价格上调 100 至 200 元。

内存涨价叠加市场规模饱和，供应链管理能力更强、出货规模更大的品牌，拥有更多的调节空间，而大量依靠低价冲量的二线品牌，则在此轮存储周期中彻底出局。

乐视、金立、酷派退出市场，中兴、魅族、努比亚等品牌则沦为配角，告别了市场竞争的核心地带。

也就是说，在上一轮周期中，这些二线品牌充当了 " 缓冲层 "，小米 /OV/ 华为等一线品牌可以吃掉前者的份额，靠出货量增长覆盖存储涨价带来的成本压力。

一轮存储周期过后，手机品牌 Top5 的格局就此形成，延续至今。

2016 年，中国手机前五大厂商市场份额合计 66.5%（IDC 口径）；到了 2025 年，这个数字变成了 79.4%（IDC 口径）。没了二线品牌当缓冲层，涨价就成了必然。

另一个问题是，手机品牌面对存储芯片厂商的话语权，也远不如 2016 年。

电子产业的上下游关系，历来是谁集中度高谁话语权大。2016 年的超级周期之后，存储市场三足鼎立的格局逐渐固化：

内存方面，三星 +SK 海力士 + 美光垄断了 99% 的份额；存储方面，也是这三家加上一个卖身无门的东芝（铠侠）。全球手机市场的格局则是中国 Top5+ 苹果 + 三星，3 对 7，优势在我。

不仅自身集中度不如上游内存，和自己抢芯片的客户也在增加。

十年前，智能手机是存储芯片的超级甲方，但十年后，这个角色变成了英伟达等芯片公司，和谷歌、亚马逊这些云计算厂商。

为了给数据中心的HBM 内存腾产能，三星和 SK 海力士都把重心放在了利润更高的 HBM 上。美光则明确指出，2026 年优先保障 AI 领域供应，手机用的 DRAM 晶圆产能保持 0 增长。

上游厂商减少，下游客户增加，手机厂商就只能躺平挨宰了。

这里顺便纠正一个误区：内存价格上涨，是不是得靠国产内存出手压价？

和消费品不同，存储芯片产能规模越大、市场份额越高，成本就能摊得越薄。内存价格下跌，反而有利于三星这种大厂凭借成本优势打压小厂。反倒是产能紧缺、价格上涨阶段，小厂才能改善改善生活。

供应链管理强横如苹果，也在财报会议上卖惨称存储器供应压力山大，目前只签好了一季度的存储和上半年的内存供货协议，今年剩下的产能还得看乙方心情 [ 6 ] 。

三星内部为此兄弟阋墙，手机部门企图向隔壁半导体部门开后门，签订长约锁定价格，惨遭兄弟部门拒绝 [ 7 ] 。最新发布的 S26 系列怒涨 1000 元，可见是内部谈崩了。

压力没办法转移给友商，也不能转嫁给乙方，那就只能让消费者硬扛了。