就在刚刚，Anthropic 宣布「封杀」Openclaw。

很多 OpenClaw 用户的邮件收件箱，悄悄多了一封邮件，邮件内容不长，但信息量很大：从太平洋时间 4 月 4 日起，您将无法再使用您的 Claude 订阅额度访问包括 OpenClaw 在内的第三方工具。

想继续用？有两条路。

要么购买额外的「使用包」（usage bundles，官方给了折扣）；要么自备 Claude API Key，按量付费。补偿是有的：一次性等额月费积分，折算成你的月订阅费。想要全额退款，邮件里找链接。

消息一出，OpenClaw 创始人 Peter Steinberger 在社交媒体上留下了一句颇为辛酸的话：「我和董事会成员 Dave Morin 尽力去说服 Anthropic，最好的结果，是推迟了一周。」

「我是用 Claude 造的」

OpenClaw 能火，本身就是一个离谱的故事。

创始人 Peter Steinberger，iOS 开发界的传奇人物，PSPDFKit 的创始人，按理说代码功力深不可测。然而做 OpenClaw，他给自己定的角色是：产品经理。

整个 OpenClaw 的代码，包括后端、前端、CI/CD、测试、文档，全部由 Claude Code 自动生成。Peter 本人只负责用自然语言描述需求。

一行代码都没亲自写过。

这个工具的底层技术，也全是 Claude 的：超长上下文、Agent 工具调用、多步骤推理规划。从灵魂到骨架，它本身就是脱胎于 Claude。

然而，Anthropic 还是动手了。

其实在这次封杀之前，两家的恩怨早就开始了。

OpenClaw 最初叫什么？Clawdbot，Anthropic 看了，不乐意：你这个名字和 Claude 太像了，改掉。于是先改成 Moltbot，最后才定名 OpenClaw。

改完名，两家短暂和平。然后 OpenClaw 全网火了了。

管理收件箱、管日历、帮你值机……用户说，这玩意儿真的能跑起来。一个账号，同时跑十个 Agent，全天候不停机。200 美元的的 Claude Max 订阅，有人测算，实际可调用的算力价值高达 $5000。

相当于 Anthropic 在大幅补贴每一个重度用户。而 OpenClaw 用户，偏偏都是最重度的那批。放到 Anthropic 的服务器上，就是一个吸血泵。于是这个矛盾，终于还是在今天爆发了。

创始人跑路去了 OpenAI

让故事更精彩的，是 Peter 本人的去向。

年初，OpenAI 把他挖走了。这意味着什么？OpenClaw 这个深度依赖 Claude 的工具，创始人现在效力的是 Anthropic 最直接的竞争对手。Anthropic 看着这个局面，心里的感受，大概是五味杂陈的。

对于此次风波，Anthropic Claude Code 负责人 Boris Cherny，连发四条推文，亲自出来解释。

第一条直接宣布政策：

「明天中午 12 点 PT 起，Claude 订阅将不再覆盖 OpenClaw 等第三方工具的使用。」

然后紧接着第二条，说原因：

「我们一直在努力应对 Claude 需求的增长，而我们的订阅服务，本来就不是为第三方工具的使用模式设计的。算力是我们需要审慎管理的资源，我们要优先保障使用自家产品和 API 的客户。」

翻译成人话就是：你们薅得太狠了，我们的机器扛不住，先顾自己人。

第三条说补偿：

「订阅用户将获得一次性等额月费积分。如果需要更多，现在可以购买折扣使用包。申请全额退款的链接明天会在邮件里。」

第四条收尾，画风也变得很官方：

「我们希望有意识地管理增长，以长期持续地服务好我们的客户。这次变化是迈向这一目标的一步。」

只是网友却吵翻天了，博主 Yuchen Jin 认为：「200 美元 / 月的 Claude 计划，实际可调用高达 5000 美元的算力，补贴力度惊人。考虑到 Claude 近期的稳定性问题，在 Anthropic 当前的 GPU 算力约束下，这一调整可能的确是正确的选择。」

博主 Peter Yang 则表示：Anthropic 和 OpenAI 现在都在用 100-200 美元 / 月的订阅价格，亏本补贴那些全天候跑多个 Agent 的重度用户，活脱脱就是当年 Uber 和 Lyft 疯狂烧钱抢市场的翻版。

而后来的故事大家都知道，两家上市之后票价几年内近乎翻倍，Uber 从创立到首次盈利更是耗了整整 14 年。

他的判断是，OpenAI 和 Anthropic 上市都不远了，财务数据一公开，这些亏本订阅计划必然撑不住，要么涨价要么限流，顺带还补了一刀：「Mac Mini 和 Mac Studio 跑本地模型，现在看起来越来越香了。」（doge）

还有人往更长远的方向思考：「Codex 现在对第三方工具还算慷慨，毕竟 OpenAI 的 GPU 储备更充裕。两家在策略上的分化，真的开始显现了。接下来看谁撑得住。」

蹚完路，桥拆了

成本之外，Anthropic 封掉 OpenClaw，还有更深层的用意。

是的，Anthropic 正在同时在力推 Claude Code 和 Claude Cowork。

OpenClaw 的控制面建立在 WhatsApp、Discord、Telegram 等聊天应用上。用户在聊天框里打字，OpenClaw 就去执行。在你的电脑上 24 小时运行，自动回复消息、管理日程、读写文件、执行代码。

但回到技术内部，OpenClaw 本身不是模型，它是一个框架，一个「虾壳」。驱动它的智能，很大程度上来自 Claude 的模型能力和 Claude Code 的 CLI 接口。

OpenClaw 用户中最活跃的那批人，多数都在调用 Anthropic 的 API ——只要付得起 token 钱即可。

Anthropic 显然看到了这一点。从早期以商标版权为由抗议「Clawdbot」这个名字，到近两个月内密集发布四项新功能——每一项，都精确对标 OpenClaw 的一个核心能力：

OpenClaw 通过 WhatsApp 消息充当文本代理，在桌面端运行。Anthropic 的回应是 Dispatch，手机到桌面的持久线程。

OpenClaw 用 Discord 和 Telegram 作为控制面。Anthropic 发布了 Claude Code Channels，用 MCP 协议桥接两端。

OpenClaw 提供完整的操作系统访问权限、浏览器控制、应用程序操作。Anthropic 的对应版本是 Computer Use 和 Claude Code，共享同一个办公空间里的计算机使权。

但有意思的地方在这里：OpenClaw 之所以能火，恰恰证明了用户对这类 Agent 工具有真实的、强烈的需求。这个需求，Anthropic 自己的产品当时还没能满足。

换句话说，是 OpenClaw 替 Anthropic 蹚了路。 现在路蹚完了，Anthropic 却顺手把桥拆了。

Peter Steinberger 的推文底下，有网友留言：「除了之前的种种经历，我明白你为什么不太喜欢他们了。」

没有人会反驳这句话了。

附上邮件原文翻译：

你好，

从太平洋时间 4 月 4 日中午 12 点 / 英国夏令时晚上 8 点起，你将无法再使用 Claude 订阅额度来支持第三方 harness（包括 OpenClaw）。你仍然可以通过自己的 Claude 账号使用这些工具，但需要额外用量，也就是按量付费，这部分费用将与你的订阅分开单独结算。

你的订阅仍然覆盖所有 Claude 产品，包括 Claude Code 和 Claude Cowork。若想继续使用 Claude 登录第三方 harness，请为你的账号开启额外用量功能。该政策将于 4 月 4 日先从 OpenClaw 开始执行，但同样适用于所有第三方 harness，并会很快逐步推广到更多工具（了解更多）。

为了让这次调整更容易过渡，我们将提供一次性额外用量抵扣额度，金额与你的月度订阅价格相同。请在 4 月 17 日前领取这项额度。我们还将推出额外用量预购套餐折扣，最高可优惠 30%。

我们一直在努力整体管理使用需求，但这些工具给我们的系统带来了明显更大的压力。系统容量是我们需要谨慎管理的资源，因此我们必须优先保障使用核心产品的客户。明天你还会再收到我们的一封邮件，届时如果你愿意，可以选择退款你的订阅。