一封来自 Claude 的邮件，悄悄发送到了订阅用户的收件箱里。

内容其实很简单，用一句话就能说清：

从 4 月 4 日起，你不能再用 Claude 订阅额度跑第三方工具（比如 OpenClaw），想继续用，只能按量付费。

这意味着什么？

曾经那种 " 一月几百块，AI 随便用 " 的时代，在 Claude 这里正式结束了。

那顿看起来无限供应的 AI 自助餐，关上了它的大门。

01

这件事很快在开发者圈炸开了锅。

Claude Code 负责人 Boris Cherny 连发多条推文解释，态度很明确：

不是不让用了，要用可以，得加钱。

要么购买 " 额外使用包 "，要么自备 Claude API key，按需按量付费。

他还强调了一点：Claude 的订阅从来就不是为这种第三方工具的使用方式设计的，他们优先考虑官方产品和 API 的正常使用。

不过说白了，主要是受够了用户拿订阅狠狠薅 token 养龙虾。

这种 " 薅 " 已经远远超出了设计预期，毕竟这玩意儿确实是贵，贵得滴血：一只被养起来的 OpenClaw agent，按 API 等效成本估算，跑一天大概在 1000 到 5000 美元。

而 Claude 最贵的 Max 订阅档，也就 200 美元一个月。

这就好比你花两百块进了自助餐厅，结果直接把厨房里的龙虾池搬空了。

这种赔本买卖，餐厅能一直做下去才怪。

02

把时间线拉长，Anthropic 其实并不是 " 突然翻脸 "，而是很早就意识到了赔本，做出了持续了四个月的止血，现在只是彻底把话摊开。

1 月：Anthropic 开始限制订阅 OAuth token 的外部使用，先从技术上堵住后门，不惊动用户。

2 月：Anthropic 更新服务条款（ToS），明确规定订阅账号不得用于第三方自动化工具。

3 月：推出并强化 Claude Code，用产品替代 OpenClaw 的核心能力，把用户从第三方生态拉回官方生态。

4 月（也就是现在）：发邮件正式通知，彻底不允许订阅供给第三方工具。

短短四个月，从默默忍受到彻底切断，看看 Anthropic 的动作节奏，就知道他们亏得有多严重。

Anthropic 甚至还给出了补偿：订阅者可以获得一次性等额月费积分，折算成你的月订阅费，相当于免费送一个月。

现在扩展包正在折扣，如有需要可以购买；想要全额退款也行，明天的退款邮件里找链接。

给补偿、给折扣、甚至给退款，说明他们知道用户会跑，但也说明他们已经接受：不封，比用户流失更亏。

03

这件事的核心其实只有一句话：AI 订阅，本质是赌你用得不多。

大多数订阅用户只是问问问题、写写代码，消耗是可控的，用户的平均用量不会太高。

但 OpenClaw 这类工具把这件事彻底改变了：agent 可以 24 小时运行，可以无限循环调用，可以同时跑多个任务……

这哪是用 AI，这是直接把 token 当纸钱烧，和放饕餮进自助餐厅有什么区别。

一旦使用可以被自动放大，" 平均用量 " 这个前提就彻底失效了，摆在订阅模式面前的只剩两个选择：要么涨价，要么消失。

Anthropic 选择了第三种更直接的方式：把能放大用量的入口直接关掉。

龙虾贵，那就不上龙虾了，想吃自己买去。

不过暂时来讲，这并不是 AI 业内的统一方向。在 Anthropic 收紧的另一边，OpenAI 的选择是放开，在 2 月份直接聘请了 OpenClaw 的创始人。

Codex 工程负责人 Thibault Sottiaux 则表示：AI 公司即将进入 " 供不应求 " 的阶段，谁拥有更多算力，谁的模型更高效，谁就能在这场竞赛中胜出——而他们（OpenAI）两者都有。

当一家公司开始限制使用，另一家公司选择承接需求，这场竞争就不再只是模型能力的竞争。

关键在于，谁能养得起这些 " 龙虾 "。

对中国的 AI 企业来看，这可能是一个窗口期。

我们恰好具备更低的价格、更宽松的调用限制，和更适合高频调用的 API。

当 Anthropic 收紧用量，OpenClaw 这样的工具会寻找新的 " 算力出口 "，一部分原本跑在海外模型上的 agent 也会开始迁移。

龙虾已被 " 放生 "，接下来，就看谁的池子够大了。

欢迎在评论区留言 ~

如需开白请加小编微信：dongfangmark