今年 1 月，一个叫 Mana 的团队做了一件很酷的事，用自然语言生成 iOS 快捷指令。说一句话，就能串联起闹钟、健康、日历等 590 多个原生能力，相当于移动端的 n8n，用嘴编程。

兴奋了大约一周。然后他们发现，快捷指令没法在前台常驻运行，复杂流程跑到一半就会被系统杀掉。iOS 后台执行超时 30 秒就中止，技术上全实现了，产品上跑不通。

于是他们转向了第二个方向，做 mini-app。用户说一句话，AI 直接生成一个完整的小应用，跑在手机上。产品做好了，宣传文案写好了，准备开始宣发。

然后苹果干脆直接动手了。

苹果甚至直接下架了

3 月 18 日，有媒体发现苹果正在阻止多款 vibe coding 应用发布 App Store 更新。估值 90 亿美元的 Replit、以及 Vibecode、Rork、a0.dev 等产品先后受到波及，其中 Rork 停止了 iOS 运营，a0.dev 直接放弃了苹果平台。

苹果援引的是 App Store 审核指南 2.5.2 条款，应用不得下载、安装或执行改变自身功能的代码。苹果的说辞是，这条规则一直存在，执法并非专门针对 vibe coding。苹果给出的妥协条件也很具体，Replit 可以把生成的应用预览改到外部浏览器打开，Vibecode 则需要移除为苹果设备生成软件的能力。

审核指南原文

需要说明的是，苹果打击的是一个很具体的行为，在 App 内生成代码并直接运行，让应用绕过审核就变成了另一个应用。用 Cursor 或 Claude Code 写 iOS 应用再提交 App Store 审核，走的是另一条路，不在此次打击范围内，但 vibe coding 带来的应用提交量暴增也让审核本身变慢了，不少开发者反映等待时间从不到一天延长到了一周。

事情在两周后愈演愈烈。一款名为 Anything 的 vibe coding 应用被苹果直接从 App Store 下架。这款产品去年 9 月刚拿到 1100 万美元融资，估值 1 亿美元，用户通过它已经发布了数千个 App Store 应用。Anything 的开发者已经主动提交了合规更新，把应用预览改成在浏览器里打开，试图满足 2.5.2 的要求，但苹果拒绝了这个更新，随后将应用整个下架。

苹果越来越不留余地了。自 1 月以来无法更新的 Replit，其 iOS 应用已经从免费开发者工具排行榜第一跌到了第三。

一条旧规则的新杀伤力

这条规则写了很多年，以前很少触发，因为很少有人能做到 " 在 App 里生成 App"。AI 改变了这件事。Vibe coding 让任何人都能在手机上创造可运行的软件，一条沉睡的老规则突然有了全新的打击面。规则本身没有变，变的是技术让更多人撞上了这条线，而什么时候执行、对谁执行，解释权完全在苹果手里。

这不是苹果第一次用类似逻辑限制第三方创新。微信小程序就是前车之鉴。小程序允许第三方功能在微信内运行，绕过了 App Store 的审核和分成体系，苹果为此卡了微信的更新长达数年，最终双方达成协议，苹果从小程序内支付中抽取 15% 的佣金。Vibe coding 应用今天面对的局面，和当年微信的遭遇有着相似的底层逻辑。

与此同时，vibe coding 带来的应用提交量暴增也在冲击苹果的审核体系。数据显示，美国 iOS 应用发布量在去年 12 月同比增长了 56%，今年 1 月又增长了 54.8%，是四年来最快的增速。Forrester 分析师的判断是，苹果不可能靠拒绝来解决这个问题，当 AI 加速应用创造的速度，苹果需要从手工审核进化到规模化策展。

自己的工具叫创新，别人的工具叫违规

让整件事变得格外刺眼的，是苹果自己的动作。

就在打压第三方 vibe coding 应用的同一周，苹果在 Xcode 26.3 中内置了 OpenAI 和 Anthropic 的 AI 编程代理。开发者可以在苹果的工具里用自然语言生成代码、构建应用、运行测试，做完之后走标准的 App Store 审核流程上架。

内置 Codex 和 Claude 的 Xcode

Mana 创始人在自己的复盘中写了一句话，"Vibe coding 在苹果自己的工具里叫 ' 创新 '，在第三方应用里叫 ' 违规 '。"rabbit 创始人吕骋在硅星人播客中说得更直接，苹果特别反对别人做 ' 生成 App 的 App'。" 他的判断是，话语权不在自己手里，这很危险。你做得再好，也可能变成别人的附属，比如苹果没有理由允许一个比 Siri 更聪明的产品取代自己的 Siri。

规则的逻辑其实很清楚，你可以在 iOS 上构建，但不能在 iOS 上运行你构建的东西。或者说得更直白一些，你可以用 AI 写代码，但必须用苹果的工具，走苹果的审核，给苹果交税。

开发者社区对此意见分裂，但反对苹果的声音明显更大。有人站在苹果一边，认为 " 一个能在内部批量生产 app 的 app，本质上就是一个披着外衣的 sideloading 后门 "，让未经审核的代码在用户设备上运行确实存在安全风险。但更多开发者的态度是，软件对用户越来越不友好，让普通人描述一下自己的需求就能得到一个定制工具，这本来应该是技术进步的方向。

苹果的安全顾虑是真实的，商业动机也是真实的，两者恰好指向同一个方向。值得一提的是，同样的 vibe coding 应用在 Android 上运行良好，Rork 和 Replit 在 Google Play 没有遇到任何类似的限制。

绕路求生

被苹果卡住之后，不少创业者开始转向。

Mana 团队砍掉了和 iOS 系统绑定的一切。其创始人告诉硅星人，目前的计划是做类似 Replit 那样的 web app 路线。他形容这次转向的心态，" 如果硬把错误的事情做对，会更加可怕。"

也有开发者告诉硅星人，自己已经转向了 PWA 路线，把产品搬到浏览器里，彻底绕开 App Store。还有人走另一条合规路径，把端侧模型直接塞进 App，让 AI 能力内置于应用本体而非动态生成代码，这种方式目前上架很顺利。

Replit 选择了妥协，同意在外部浏览器中打开生成的应用。但 Anything 的遭遇表明，妥协也不一定管用。

目前来看，苹果的红线画在 " 生成的代码是否在 App 内运行 " 这个点上。

帮用户写代码但不在 App 内执行的工具（如 Vercel 的 v0）暂时安全，在 App 内嵌 web view 里直接运行生成内容的则会被打击。但这条线并不清晰。中国市场上，蚂蚁灵光的 " 闪应用 " 和马卡龙 AI 的 mini-app 同样在 App 内生成并运行可交互内容，目前尚未受到限制。有分析指出，Canva 等能用 AI 创建互动内容的应用也可能在未来面临类似审查。这条红线画到哪里，苹果自己可能也还没想清楚。

命不在自己手里

Mana 创始人告诉硅星人，vibe coding 在移动端的前景基本定了，" 就这样了，大概不会有什么变化。" 他认为未来这个领域会分化到两头，一头是娱乐小游戏，一头是生活小工具，中间那些短平快的即时需求，类似小爱同学这样的系统级 AI 助手已经能覆盖大部分，苹果自己吃掉只是时间问题。

不过也有变量。欧盟的《数字市场法案》（DMA）已经迫使苹果在欧洲开放第三方应用商店和侧载，此前游戏模拟器也在监管压力下被苹果放行。如果 vibe coding 应用的开发者选择向监管机构施压，故事未必就到这里结束。

三个月，三个方向，每次都做成了，每次都被平台规则杀死。Mana 的经历不是个例。无论是三个人的早期团队还是估值 90 亿的行业巨头，在苹果的规则面前处境没有什么不同。Mana 创始人自己的总结最为准确，" 两次都是做成了，然后发现命不在自己手里。"

硅谷知名投资人 Naval Ravikant 几天前在 X 上晒出了自己用 AI 做的一屏应用，配文只有一句话，" 打造你自己的 App Store（Make your own App Store）。" 他在另一条帖子里写得更尖锐，"AI 编程代理现在可以一步到位把定制应用送到你的手机上，这是 iPhone 统治地位终结的开始。"

Vibe coding 许诺的是一个让普通人也能创造软件的未来。这个未来正在到来，只是在苹果的地盘上，它需要先拿到许可证。这种事情，用苹果自己最喜欢的说法，还真是 only Apple can do。