智东西 4 月 30 日消息，据外媒 The Verge 报道，今天，马斯克诉奥尔特曼及 OpenAI 一案进入庭审第三日，马斯克、奥尔特曼及 OpenAI 总裁格雷格 · 布罗克曼（Greg Brockman）均出席庭审。

马斯克作为原告出庭作证近 5 小时，上午接受其代理律师的直接询问，下午接受由被告方律师威廉 · 萨维特（William Savitt）主导的交叉询问。直接询问中，马斯克将自己塑造成 " 出于信任而上当 " 的捐赠人形象，然而交叉询问中，马斯克多次回避问题，对自己证词 " 记忆模糊 "，还出现了前后证词不一致。

值得注意的是，马斯克在直接询问结束前，刚对陪审团说自己 " 不发脾气 "、" 不会朝别人吼叫 "，结果到交叉询问环节则多次失控，提高音量。主审法官伊冯娜 · 冈萨雷斯 · 罗杰斯（Yvonne Gonzalez Rogers）在陪审团离场后罕见公开评价马斯克 " 有时确实难以应付 "，并在询问过程中多次要求其按 " 是 " 或 " 否 " 作答。

前两日庭审已完成陪审团遴选和双方开庭陈述等程序性环节，马斯克昨天开始举证，认为奥尔特曼偷走了 " 慈善机构 "，对 OpenAI 方的开庭陈词中批评自己 " 伪善表演 "，进行驳斥。

以下是第三天庭审的主要内容。

在上午的直接询问环节，马斯克的代理律师以引导性问题为主，将其塑造为 " 出于信任而上当 " 的捐赠人形象。马斯克对陪审团说：" 我给了他们 3800 万美元（约合人民币 2.58 亿元）几乎是无偿的资金，结果他们用这笔钱搭出了一家估值 8000 亿美元（约合人民币 5.46 万亿元）的营利公司。"

他还称 OpenAI 与微软达成数十亿美元规模合作时，他才突然知晓此事，并说：" 我对奥尔特曼失去了信任，担心他们真的是在窃取慈善机构，后来也证明确实如此。"

直接询问尾声，他主动对陪审团说：" 我不发脾气 "、" 我不会朝别人吼叫 "，并称即使骂过别人 " 蠢驴（jackass）"，也只是 " 别当蠢驴 " 的规劝。

但其上午刚搭建的形象，在交叉询问开始后几乎被即刻推翻。据 The Verge 报道，面对 OpenAI 方律师萨维特的挑衅，马斯克逐渐失控，他花了数小时反复纠结于简单的问题，对部分上午刚作过的证词出现 " 记忆模糊 "。

萨维特一再提到马斯克庭前证词与当庭表述，前后不一致，质疑其说法。The Verge 记者认为，即便陪审团成员不至于判定马斯克说谎，其前后不一致的陈述，足以削弱他的可信度。

马斯克多次指责萨维特 " 问题不公平 "、" 问题是为了陷害我设计的 "。萨维特则回应 " 我已经在尽量公平地提问 "。

主审法官数次出面，要求马斯克按 " 是 " 或 " 否 " 作答；她在一度打断马斯克的辩论性回答时，引发庭内哄笑。陪审团离场后，她罕见地评价：" 他有时确实难以应付。从审判管理的角度看，最低限度也要把作证完成。" 马斯克不仅让萨维特很痛苦，也让陪审团感觉很痛苦。

交叉质询的一条主线，是马斯克与 OpenAI 早期的控制权之争。据 The Verge 报道，马斯克最初希望：在 OpenAI 7 人初始董事会中占据 4 个席位、并持有 51% 的股份；其余联合创始人合计共享 3 席，且由包括员工在内的股东投票产生。马斯克在庭上称计划将董事会扩张至 12 人，但显然马斯克对最初的七人董事会拥有完全控制权。

在该方案未被接受后，马斯克于 2017 年停止了对 OpenAI 按季度的资金支持，并将 OpenAI 当时排名第二的工程师安德烈 · 卡帕西（Andrej Karpathy）挖至特斯拉。

萨维特指出，作为时任 OpenAI 董事，马斯克本应承担信义义务，但他在听闻卡帕西有离职意向时，并未尝试挽留。马斯克对此回应：" 每个人都有选择就职平台的权利。"

在被追问是否清楚停止注资，将给 OpenAI 带来财务压力、是否曾尝试劝说卡帕西留任等问题时，马斯克数次拒绝直接作答。OpenAI 方的论证逻辑是：马斯克在未获得 OpenAI 完全控制权后，先切断对方的资金来源、再带走其关键技术人才，意图将 OpenAI 并入特斯拉。

到 2018 年，马斯克在发给联合创始人伊利亚 · 苏茨克韦尔（Ilya Sutskever）和格雷格 · 布罗克曼（Greg Brockman）的邮件中写道，OpenAI 按当前结构 " 必将走向失败 "。他给出的解决方案是将特斯拉与 OpenAI 合并。

马斯克在庭上重述邮件内容：" 在我和安德烈看来，特斯拉是唯一一条还能与谷歌一较高下的路径。" 该合并方案最终未能落地，马斯克同年辞去 OpenAI 董事会职务。

值得注意的是，早在 OpenAI 刚成立的第二年，2016 年，马斯克就在 Neuralink 内部邮件中流露过，对 OpenAI 非营利模式的担忧，邮件中写道 " 谷歌的 DeepMind 发展非常迅速，我担心 OpenAI 跟不上。现在看来，将其设立为非营利组织可能是错误的决定。他们紧迫感不够强烈。"

被问及此事时，马斯克回答：" 这只是个假设 "。萨维特反复追问：" 所以你觉得那可能是个错误的决定？你是不是这么说的？" 多轮纠缠后，马斯克最终承认。

在交叉询问中，对于自己在数年后提起诉讼前，究竟对 OpenAI 运作了解多少，马斯克几乎避而不答。2018 年，当 OpenAI 提出设立一个营利性部门时，他收到了拟议公司架构邮件。

该邮件附带一份 4 页的条款书，开头部分明确提示出资方应将其出资视为 " 可能没有回报的捐赠 "。马斯克在庭上承认，自己当时仅阅读了带有 " 重要提醒 " 字样的高亮提示框，并未阅读其余正文。

马斯克说：" 我没读细则，我们现在却在抠这份文件的细则。" 萨维特随即回应：" 这只是一份 4 页的文件。"

而马斯克的庭前证词中曾说道：" 我好像没读过这份条款清单 …… 我不确定我是否真的读过 …… 我没有仔细看这份条款清单。" 萨维特指出，马斯克在庭前证词中从未提到自己读过首段，这与 " 读过高亮提示框 " 存在直接矛盾。

马斯克随即提高音量回应：" 我说我没仔细看！我只看了标题！" 这一情绪外露，与他上午 " 我不发脾气、我不冲人吼 " 的陈述直接相悖。

更关键的是，这一回合实际上动摇了马斯克反复使用的 " 被骗叙事 "。如果他在 2018 年收到明确写有 " 出资视为捐赠、可能无回报 " 的关键文件后既未提出异议、也未阅读全文，那么其 " 被骗 " 主张的可信度明显削弱。

结语：马斯克的庭上表现，正在反向印证对方的叙事

进入第三日，本案正式进入证人对质环节，不得不说马斯克亲自承担了高强度的质询压力。复盘今天的庭审，我们可以发现，马斯克在直接询问中精心搭建的 " 信任后被欺骗 " 形象，与后面交叉质询中激烈的情绪反应、前后不一的表述，以及对关键证词的摇摆形成鲜明对比。

按照法院日程，第四日庭审中萨维特预计将以约 1 小时收尾对马斯克的交叉询问。随后，原告方将传唤其首位辅证证人——杰瑞德 · 伯查尔（Jared Birchall）出庭。伯查尔系马斯克家族办公室 Excession LLC 的负责人，并在 xAI、Neuralink 等马斯克旗下公司兼任高管职务。

在伯查尔作证后，OpenAI 联合创始人兼总裁、本案共同被告布罗克曼或登上证人席。OpenAI 方代理律师已在庭上确认，布罗克曼已收到出庭通知。据 The Verge 评价，马斯克在庭审表现不佳，或不利于原告。后续这桩世纪大案将会如何发展，值得持续关注。