5 月 7 日，记者从辩护律师和受害人家属处了解到，备受关注的 " 山西运城女教师失踪案 "22 年后重启，目前已有一审结果：运城市中级人民法院一审判决其丈夫故意杀人罪成立，判处无期徒刑。

23 年前的一个雪夜，乡村学校女教师路某丽在学校宿舍失踪，半年后，尸体在距离学校十余里外的一口水井中被发现，警方锁定路某丽的丈夫王某为嫌犯，王某先认罪后又翻供，当年法院以 " 证据不足 " 判决王某无罪。

此后二十多年，被害人家属从未放弃，随着警方重启调查并取得新证据，王某再次被缉捕归案，重新站上被告席 ……2026 年 4 月底，运城市中级人民法院一审判决，" 王某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿被害人父母丧葬费 49959.5 元。"

80 多页判决书，承载着路家两代人 23 年的奔走与执着。

2003 年 1 月 3 日，路家人接到路某丽失踪消息的那天，刚好是她的生日。

路某丽的弟弟路远记得，那天是姐姐 22 岁生日，母亲特意煮了几个鸡蛋，嘱咐他送到学校去。人还没有出发，就接到了学校的电话，说姐姐没上课，人也不在学校，不知所踪。路家人从冬天一直找到夏天，寻人启事贴了无数。彼时，村里流言四起，有人称路亚丽生活作风有问题，" 跟人跑了 "。传言一度让路家在村里抬不起头，路远称从那时起，除了干农活和忙姐姐的事儿，父母几乎不再出门。

直到一个农民浇地时在井里发现了尸体。路某丽的丈夫王某被警方抓获，其供认杀死了路某丽并抛尸水井。

据红星新闻此前报道，当年 6 月 28 日，因涉嫌杀害妻子，山西省运城市临猗县王某被当地公安机关刑事拘留。警方审讯期间，王某曾向公安机关供述，其在 2003 年 1 月 3 日凌晨将新婚不久的妻子路某丽杀害，随后将尸体运至他处抛弃。此案在 2004 年法院审理时，王某当庭翻供，否认自己的杀人行为。

2004 年 12 月 10 日，审理此案的运城市中级人民法院认为 " 缺乏充分必要的证据，形不成完整的证据链条 "，王某故意杀人罪名不成立。

记者查阅当年判决书发现，该案多个关键证据缺失是导致王某被无罪释放的重要原因。

王某无罪释放后，离开了当地，多年后又回到了运城，再婚，过起了日子。而路家，开始了长达 20 多年的漫长申诉。

该案此后历经多次检察院撤诉和公安机关补充侦查，始终未能将王某定罪，此后路某丽父母一直坚持杀人凶手就是王某，多年奔走上告。

2024 年 5 月 17 日，该案迎来新的转机，王某再次被当地警方带走调查。

据大河报此前报道，2024 年王某第二次被逮捕，王某的父亲、叔叔也分别以伪证罪和妨害作证罪被逮捕。2025 年 7 月，运城中院对王某故意杀人案进行一审开庭审理，这是此案时隔 22 年后的再次一审开庭。

判决书显示，警方在重新调查期间，发现了王某家人此前不少异常行为。当年王某被羁押期间，其亲属为了帮他脱罪，王某的姐姐曾手写过一份关于 " 失手杀人 " 的字条，想让律师诱导王某说是过失犯罪减轻刑罚。

判决书显示，王某的姐姐王萍称，该字条是 2003 至 2004 年，王鹏被逮捕后，家属聘请律师期间，其与母亲在某律师事务所律师办公室写的。目的是让律师将上面的内容转达给王某，显示出王某的犯罪为过失犯罪，应该能让王某不被判死刑。

上面内容有 " 王某和路某丽平时经常开玩笑用被子将路某丽捂住，这次也许出手重些，造成失手 "，王萍称这些内容是听母亲说的，其母当时没有正面回答是怎么知道这些内容的，她认为王某肯定给母亲说过杀妻过程。写完后，其母补充了一句话，大致意思是让律师诱导王某将上述内容讲出来。

此外，判决书显示，王某父亲王养福曾带人去找水井主人李某，通过熟人代笔，让李某出具了一份对王某有利的假供词，说井盖没被动过、摩托车印不吻合等。

记者获取的运城市中级人民法院 2026 年 4 月 28 日下发的判决书显示，法院审理认为被告人王某故意杀人，犯罪性质恶劣，手段残忍，后果严重，社会危害性极大，本应依法严惩。但鉴于本案发生在婚姻家庭内部，系情感纠葛激化引发，属特定矛盾累积所致，有别于严重危害社会治安之预谋性犯罪，在处理上应有所区别，且兼受年代久远及取证条件所限等实际情况，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，判决被告人王某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。

判决书认为，本案虽无直接目击证人，但被告人王某在侦查阶段的有罪供述自然、稳定，且包含大量非亲历者不可知的隐蔽性细节，该供述与在案的尸检报告、现场勘验笔录、证人证言、侦查实验结论以及被告人家属妨害作证行为等证据相互印证，形成了严密的逻辑闭环。

关于被告人王某及其辩护人提出 " 有罪供述系刑讯逼供所得，应当予以排除 " 的辩解与辩护意见。法院认为，王某虽主张遭受刑讯逼供，但未能提供具体时间、地点、人员、手段等任何实质性线索或证据，不符合启动非法证据排除程序的前提。同时，经庭审查明，被告人王某到案后多次有罪供述，均经其本人签字捺印予以确认，尤其对检察机关批捕、审查起诉阶段三次有罪供述不能作出合理解释。

关于被告人王某及辩护人提出的本案除被告人原始有罪供述外，没有客观性证据能够证明犯罪事实存在，本案证据未形成一个完整的证据链，应宣告被告人无罪的辩解理由与辩护意见。法院审理认为，本案间接证据已满足定罪条件，证据均已查证属实且相互印证。

其中，关于辩护人所提关键物证（凶器、生物检材）不在案的辩护意见，法院经查认为本案发生于 2003 年，受初始以失踪案报案和当时刑侦技术水平及客观条件限制，未能提取到凶器上的指纹或 DNA 检材，属于历史客观问题。王某归案过程真实、自然，其供述的凶器来源（宿舍抽屉内的折叠刀）、使用方式（戳刺部位及次数）、丢弃情况，均得到证人证言及尸检伤痕形态的印证，特别是其关于 " 红绿色盲导致对刀柄颜色描述偏差 " 的解释，符合常理且具有排他性，这种对隐蔽细节的精准描述具有指向唯一性。

从作案到抛尸的各个环节，均有供述与现场痕迹、证人证言相互印证，且供述中的隐蔽性细节非作案人无法知晓。所谓 " 第三人作案 " 纯属推测，无任何证据支持。故物证缺失不影响案件事实认定，该辩护意见不能成立。

记者了解到，判决送达后，有十天的上诉期。截至发稿，尚未有消息确认王鹏是否会再次上诉。

5 月 7 日上午，路远和父亲一同来到法院。在此之前，法官并未透露任何消息，只是在电话里说了一句：" 来一下。"

" 我心里其实已经猜到，应该是出结果了。" 可当真正拿到判决书的那一刻，他和父亲却异常平静，没有激动，也没有落泪。

" 那种感觉很奇怪，明明早有心理准备，可还是有点发懵。" 路远说，他把父亲送回村里后，就直接赶回工地干活了。直到现在，他还没来得及告诉妻子。" 可能二十三年真的太长了，长到情绪都被慢慢磨钝了。"

在电话里，路远的语气平静得近乎释然。

他说自己这些年太累了：" 这么多年，我大部分心思都耗在这个案子上。身边同龄人不管是事业还是生活，早就把我远远甩在后面了。现在我一天都不敢歇，只要有空，就拼命干活。"

整个交谈中，路远没有纠结量刑轻重，反而一次次重复着感激：" 公检法的人真的很好、很负责。这个案子有多难，我心里清楚，太不容易了。我们普通老百姓，想感谢都不知道该怎么谢。"

压在心里二十三年的石头，终于落了地。路远说，今后，他终于可以回归正常生活，接下来只想好好赚钱，安安稳稳照顾好这个家。