汪涵发声明了，宣布和争议电影《监狱来的妈妈》切割。

但是，方式有点眼熟。

5 月 20 日凌晨，无数人还在睡梦中，汪涵的道歉声明悄悄挂上了热搜。

不是用他那个拥有 100 多万粉丝的个人账号，而是通过一个仅有 1000 多粉丝、平时几乎长草的工作室账号。

这种方式和姚晨同一套路。

几天前，姚晨同样因为给这部电影 " 站台 " 被骂上热搜，最后也是让工作室发 一纸声明：不了解、不知情、只是帮忙宣传。

两位娱乐圈老江湖，面对同一场风暴，拿出了几乎一模一样的 " 免责模板 "。

对于汪涵的声明，多数网友并不认可，有人一针见血指出：" 挂名的时候，好好好；出了事，不是我，我没有。"

千粉工作室当 " 挡箭牌 "，评论区双双沦陷

汪涵的声明写得很工整：

初衷是扶持文艺创作，疏忽之下同意挂名出品人，未参与投资，已解除一切关联，影片不再保留其署名。

但细心的网友很快发现了一些什么——

声明落款是汪涵工作室，而这个账号粉丝数仅一千出头，目前显示的历史微博只有这一条。

而汪涵本人的认证账号，粉丝超过百万，他却没有选择更有广泛传播度的个人大号，而是选择了只有一千多粉丝的工作室小号。

这一点，和前几条道歉的姚晨同出一辙：出事了，就把工作室账号推出来当挡箭牌。

但无论是工作室还是汪涵个人账号，评论区已经彻底沦陷，热评条条扎心：

—— " 你切割，他切割，那这部电影是谁组织拍的？AI 自己拍的吗？"

—— " 出品人才是真正的老板，这都想撇清关系，笑死了。"

—— " 出了事发个声明作切割，那法律是干嘛用的。"

更有人翻出汪涵当年的 P2P 代言旧账，直言：" 以前他代言翻车也全身而退了，这次又来？"

" 未尽调查 " 是万能金句？网友评价一针见血

汪涵声明中的核心辩解——" 未对项目背景及内容进行充分尽职调查，疏忽之下同意挂名 "

这句话，简直成了明星翻车后的标准用语。

姚晨前几天也是这么说的：对影片背景缺乏了解。

两人的声明很多措辞都高度相似。

但问题是，挂名的时候怎么就不觉得 " 疏忽 " 呢？

影片海外宣传时，" 出品人汪涵 " 五个大字被当作金字招牌，吸引观众、拉高期待，等到电影被爆出问题，汪涵就 " 疏忽 " 了，就可以一纸声明全身而退了？

有网友的评论一针见血：

" 要是上座我有功劳，要是出事我不背锅。"

还有网友称：出品人对电影承担的责任，类似于法人之于公司。签了字、盖了章，出了事不是发个声明就能切割的。

更耐人寻味的是，片方出具的 " 关于不再保留汪涵先生出品人署名的确认函 " 落款日期是 5 月 16 日，而汪涵直到 5 月 20 日凌晨、舆论已经炸锅之后才发声。

这几天，到底在等什么？

旧账被翻：曾代言的 P2P 暴雷，当时 " 深深致歉 "

这场风波中，有不少网友留言提到汪涵并非 " 初犯 "。

2020 年，汪涵曾代言的 P2P 平台 " 爱钱进 " 暴雷，无数投资者称冲着汪涵代言把血汗钱投了进去，结果血本无归。

当时汪涵的回应是什么？

表示 2018 年底代言已结束，" 向大家深深致歉 "" 会跟进 "，和今天这份声明，简直是一个模子刻出来的。

汪涵这两次翻车，都是发声明 " 护身 "，也难怪不少网友说只看到切割和撇清关系，没看到应该承担的责任。

一位网友在评论区写道：

" 这些艺人事业成功是一方面，还要看其有没有风骨、社会责任。德艺双馨才是人民需要的艺术家。"

明星的公信力，经得起几次 " 疏忽 "？

无论怎么道歉和切割，电影《监狱来的妈妈》，已经凉凉。

这部电影号称 " 真实故事改编 "，主演赵箫泓（本名赵晓红）本人出演，但判决书显示：赵晓红 2009 年因家庭琐事持刀杀夫，被判处故意伤害罪，刑期 15 年。

而电影将其改编为 " 反抗家暴误杀 "，刑期缩水到 10 年，还虚构了 " 婆婆谅解 " 的催泪情节。更离谱的是，编剧秦晓宇亲口承认：赵箫泓在监狱服刑期间就参与了拍摄，而电影直到拍摄完成后才备案立项。

目前影片确认撤档，主演赵箫泓的社交账号被全平台封禁。

据媒体最新报道，国家电影局已经正式回应：已关注到相关情况，正在进行调查。

汪涵曾经是无数观众心中 " 有文化、有担当 " 的主持人，但连续翻车和翻车后的态度，让大家无法认同。

法律上，也许他真能靠一纸声明切割干净；但舆论场上，公众人物享受了署名带来的红利，就必须承担署名背后的责任。

" 疏忽 " 和 " 不了解 " 不是万能挡箭牌，如果每一次翻车都可以用这两个词轻飘飘带过，那公众人物的社会责任何在？

明星的公信力，又经得起几次 " 疏忽 " 呢。

汪涵的道歉，你怎么看？