6 · 18 正式拉开帷幕前，手机厂商就已经发起了价格攻势，但 " 主角 " 不再是中低端机型，而是高端机。

5 月 15 日零点，iPhone 17 Pro 系列价格全线下调 1000 元，叠加以旧换新，双重补贴优惠 2000 元，到手价 6999 元，正式进入 6000 元档位。华为紧随其后，华为 Mate X7 优惠 1000 元，优惠后 11999 元起，华为 Mate X6 优惠 3000 元。更早之前，小米 15 Ultra 售价直降 1500 元，叠加各种补贴后，256GB 版本预计到手价可低至 4300 余元。

在今年手机厂商纷纷提升价格的背景下，三大头部品牌的高端线同步官宣大幅降价，这一举动在市场迅速引发热议，# 苹果华为小米集体降价 # 的话题冲到微博热搜第一。

当消费者欢欣鼓舞时，业内却嗅到了浓浓的硝烟味儿，这不是一次联合电商平台、简单的活动促销，而是苹果趁着其他手机厂商被迫提价、需求抑制所进行的一次精准 " 围攻 "。尤其是在高端市场里，这场价格战透露出手机厂商之间的竞争逻辑正在发生深刻的变化，随着竞争深入，高端市场即将走向终局。

在这一轮降价中，最有诚意的苹果无疑成了最大的受益者。根据红星新闻报道，有记者实地探访郑州的智汇城和百脑汇，一店面商家称，就最近几天门店销售的情况，销量提升最明显的就是苹果，涨了有六七倍。

苹果不是因销量不佳而被迫降价。今年第一季度，Omdia 数据显示 iPhone 17 Pro 与 Pro Max 首发销量全面超越上一代，在我国大陆市场同比涨幅高达 42%。

如今有了降价的刺激，iPhone 17 系列很可能会迎来新一轮销量高峰。这种信心不只是来自降价，更确切地说，是当其他国产手机品牌纷纷提价、性价比优势被削弱时，拥有稳定的、优惠的价格的苹果，反而成了 " 高性价比 " 的代名词。

在上游成本提升压力传导到终端的背景下，苹果与华为主动降价，是因为高端机本身较大的利润令其具有让利的空间。但更深度的原因在于强大的供应链议价能力和成本控制能力，把它们受上游成本提升带来的影响降到了最低，这让它们在价格上拥有更大的自主权。

以苹果为例，凭借与三星、SK 海力士等厂商签署的长期供货协议及锁价合同，苹果能够以相对稳定的价格获得核心元器件，远比向现货市场采购的竞争对手更能抵御市场震荡的冲击。有业内人士称，苹果作为全球最大的存储芯片采购方之一，通过独家锁定低价长约，存储采购成本可能较安卓厂商低 30% 至 40%。

在成本控制上，苹果这些年通过技术自研，已成功实现内部降本。比如苹果 A 系列芯片 100% 自研，另外，自研 C1X 基带成本约 120 元 / 颗，较外购高通基带每台节省约 80 元 …… 这些结构性成本下降创造的优势，在行业涨价周期中被进一步放大。

所以这时候苹果华为逆势降价、以价换量，无异于降维打击，将极大挤压其他竞品的生存空间。

而这场价格战背后潜藏的供应链能力的差距，或许预示着高端手机市场核心的竞争逻辑正在转向供应链的较量。因为在未来很长一段时间，整个手机行业很可能会持续面对上游成本上升的压力，毕竟手机厂商不是在和友商竞争，而是在和 AI 产业抢资源。如果半导体市场的供应继续被 AI 算力 " 掠夺 "，上游元器件的价格很难回到原来的水平。

当整个智能手机的大盘不断缩水，高端市场表现出的增长潜力，令其成为所有手机厂商都想抢夺的战场。

Counterpoint Research 数据显示，2025 年上半年全球高端智能手机销量同比增长 8%，创下历年上半年销量新高，增速跑赢全球手机大盘。市场价格结构亦随之调整。2026 年第一季度，我国智能手机市场上 200 美元以下入门级市场份额同比大幅收缩 13.9 个百分点，200 – 600 美元中端市场份额提升 3.8 个百分点，600 美元以上高端市场份额则大幅扩大 10.1 个百分点。

早在几年前，国产手机品牌纷纷加码高端化战略，集体冲高，尤其在华为手机经历风波、留下较大的市场空白后，小米等品牌试图迅速切入高端市场，抢占份额。然而，以这场价格战为分水岭，我国高端市场或将只剩下苹果和华为，其他手机品牌的高端化则正式被宣告失败，无力再战。

因为在当前大众手机平均换机周期不断拉长的现实下，即使是高端手机市场，消费者也缺乏主动升级的动力，这使得降价成了激活市场增量最有效的手段。而价格战的本质，正在变为供应链的较量，未来能打得起价格战的只有苹果和华为。

小米参与降价活动，更像是一场不得不打的 " 份额保卫战 "。长期以来，小米手机业务高度依赖中端及性价比机型，利润稀薄，所以面对上游存储价格上涨，小米受到的冲击最为明显。尽管高端手机承载了改善利润的希望，可是，对现在的小米而言，如何保住在中低端市场的核心基本盘比保住在高端市场上的占位更为迫切。

Counterpoint Research 数据显示，2026 年第一季度，小米在中国市场份额回落至 12%，排名滑落至第 6，出货量同比下滑高达 35%。

其他手机品牌也是如此。通过这场价格战，它们不得不认清一个事实，苹果与华为的逆势降价，在高端市场可能会轻而易举地夺走其积累的高消费用户，甚至随着高端市场的增长及低端市场的收缩，苹果和华为所抢夺的市场份额将会更多。

当然，小米等国产手机厂商在高端手机市场上的被动，本质上也是因为它们在冲击高端市场时始终没有在用户层面成功确立起高端品牌的认知。在大部分消费者的眼里，高端品牌只有苹果和华为，他们愿意为苹果或华为付出高价，但不一定愿意花同样的钱买小米及其他品牌的高端机。

这归咎于手机性能过剩下突破性创新的艰难，已经无法带来新意，也和手机厂商在技术路线上的失败有很大关系。

时隔 5 年，华为在中国手机终端市场已重回第一，而随着华为 Mate 系列、Pura 系列持续恢复，国内高端手机市场进入 " 双强竞争 " 的格局。

根据第三方 2025 年全年市场数据，在 5000 — 6000 元主流高端区间，华为实现反超位居第一，苹果紧随其后，6000 元以上超高端价位则由苹果占据领先位置，尤其是在 8000 元以上的顶级旗舰市场，苹果以 73.5% 的份额占据绝对主导。

苹果领先、华为猛追，双方持续不断的交锋，将是未来我国高端手机市场上主要的竞争态势。不过，虽然苹果和华为牢牢占据了高端市场的用户心智，缺乏颠覆性功能、换机需求低迷以及技术瓶颈等问题，仍长期困扰着它们，但更具威胁性的变量可能来自当前这场 AI 技术浪潮。

上游存储价格疯涨，就是一个直白的例子。生成式 AI 的爆发像一台庞大的抽水机，将半导体产能源源不断地从大众消费品吸向高性能计算中心，导致智能手机面临严重的供应短缺及涨价压力。

苹果、华为虽说受到的影响较小，可毫无疑问的是它们在半导体供应链上的绝对话语权已然被削弱了。

在终端市场，当 AI 技术浪潮催生出越来越多的智能硬件，这对于未来智能手机在电子消费市场的主导地位可能也会带来冲击，甚至足以颠覆智能手机。就比如在 AI 手机的赛道上，早前，我们以为 AI 技术与智能手机的融合，将会给手机带来创新的巨大变革，如今打开 AI 手机想象力的，反而是那些行业外的 " 野蛮人 "。

继去年联合努比亚推出豆包手机后，有博主透露，第二代豆包 AI 手机有望在 2026 年上半年发布；据最新外媒消息，OpenAI 也正加速推进其首款 AI Agent 手机的研发进程，量产时间从原计划的 2028 年提前至 2027 年上半年。

豆包的 AI 手机一度让手机厂商和几乎所有互联网公司感到惊恐，因为它的技术方案相当激进：AI 通过 GUI Agent 直接识别屏幕内容、模拟人手操作，绕开传统 API 的限制，理论上可以替你点外卖、发消息、订机票，跨越任何 App 的边界。尽管这款手机因被联合抵制消失不见了，可它彻底引发了行业对未来手机的智能化发展的新想象。

更重要的是，豆包给出的 AI 手机 " 雏形 "，也直接阻断了手机厂商带来真正意义上的 AI 手机的可能。

因为 AI 手机的研发，是一个软硬件协同的系统工程，芯片、内存、OS、模型，每一层可能都要重新设计，才能让手机理解用户意图、帮用户做事在技术上成立。而没有一个以手机为主业的手机厂商会选择推倒一切、从头再来，尤其是在数据上，传统手机厂商和新生 AI 手机的立场是对立的，对于前者而言，保证消费者的使用体验和数据安全才是最重要的。

在 AI 手机的推进上，传统手机厂商的脚步注定是保守的，其带来的创新也自然有限。如果以后 AI 手机能够实现智能化的跃升，即使是苹果、华为这两个拥有较深技术和生态壁垒的巨头，或许也将逊色一筹。

高端市场上，孰赢孰输固然重要，可在新一轮技术变革中，苹果和华为需要关注的不仅仅是眼前的成败。