这两年越来越常见的一个现象——

" 网络法庭 "、" 网络判官 "。

一个热点事件发生后，网络迅速发展成庭审现场。

网友们根据所爆出的照片、视频、文字，乃至于 " 开盒 " 当事人的过往经历，就能宣称 " 真相只有一个 "。

水落石出如此简单？

这需要拿到真正的法庭上去接受审判——

COURT！

开庭

华语剧今年最高分，豆瓣 8.6。

银河映像出品的最新剧集，以庭审为主要场景，由三个独立单元故事组成。

有不少批评，" 节奏慢 "" 注水剧 "" 抹黑法官 "。

诚然，它节奏慢，与当下流行的 " 短平快 " 是背道而驰的。

可若你能耐心看完，将会发现这是今年最宝藏的 " 神剧 " ——

它以最大限度的诚实，还原被忽略的现实盲区。

我们真的知道真相吗？

第一位主人公，法官方官。

方官是出了名的公正、严谨、负责任、守流程。

即使是控罪书上一个英文名的小错误，都难以逃过他的严厉纠正：

即使只是日期

只要中英文版本的控罪书内容不同

就代表控告两条不同的罪名

辩方是可以因此推翻裁决的

如此恪守规则的人，有一天，没有在法庭上按时出现。

他撒谎装病，试图延迟判决。

因为，当所有证据摆在他的面前，他依然摇摆不定——

被告男子，到底是有罪，还是无罪？

案件是一桩猥亵案。

年轻女子状告，在接拍私房照的过程中，摄影师男子对她强制性摸胸。

地点：酒店，一个无监控的私密空间。

双方各执一词。

男子称，自己胆子小，所以每一步行动都礼貌询问过女子，包括要上手拍 " 摸胸照 "。

摸胸时，他以为女子的喊救命，只是在配合表演。

难道，是女生的 " 仙人跳 "？

女子反驳，自己虽然答应拍 " 摸胸照 "，但没想到他会伸手进衣服里面，当男子过界把手伸进去时，自己已经立即叫停手。

男子不仅没有停手还冲进厕所打飞机，事后男子还转 1000 元，留言 " 对不起 "，明明是做贼心虚。

警方还在男子的包里，找出事发当日购买的安全套。

看来，男子是有预谋？

男子对此的解释是，冲进厕所是因为拉肚子，转多钱是因为忘记付过了现金，" 对不起 " 是对补钱的道歉，避孕套是用来保护相机闪光灯的。

每一个解释，也都站得住脚。

如果你是方官，你会怎么判？

直至结局，剧里都没明示出方官的判决。

更多聚焦的，是方官犹疑、纠结、思考的过程。

他不断地沉默思索——

无论是法庭上，还是法庭外，全身心为了案件打转。

他不断地往秤上放硬币——

面对棘手案件时，他会将控辩双方的理据换成一个个硬币，分别放在公平秤上，看理据更偏向哪一边。

他不断地延迟时间，直至最后一刻——

书记员敲门提醒方官，开庭时间已到。

方官盯着桌上的天平秤：

30 分钟。

之后，书记员再一次前来提醒。

方官依然在纠结：

15 分钟。

剧里一次次地，不厌其烦地重复这个过程。

这是在注水？

不如说，这是对空白的一种补充，对现实的一种尊重。

我们在电视剧里常见的法官，往往是判决书宣判的那几秒钟——

总是明智、清醒、洞悉一切的，真相掌握者。

可现实中呢？

面对错综复杂的案件。

最专业的法官，都会有无助的时刻，视野的局限，与举棋不定的摇摆。

法官，也是一个普通人。

而人的所知所见，总是视角有限。

对于屏幕外的观众，这不啻是种警醒：

接受过专业训练的法官，公平公正地完成了程序，真相依然如鬼魅般飘忽不定。

那些网友在网络上捕风捉影，拼凑出来的，与其说是 " 真相 "，更接近于 " 故事 "。

我们真的相信真相吗？

一个被冤枉的人，如何洗脱冤屈？

查真相？

不，编故事。

维修工阿蓝，南亚人，卷入一桩盗窃案。

他被指控，趁失主不在的时候，潜入酒店里的房间进行盗窃。

失主称，事发当日，他在巷子里被阿蓝撞倒，然后房卡消失了。

巷子、酒店门外和电梯内的监控录像，都出现了与阿蓝极为相似的身影。

警方在阿蓝的房间里，查出与失主数额一样、面值一样的现金。

所有证据都指向阿蓝，但是阿蓝坚称 " 不认罪 " ——

事发当天，阿蓝因为身体不舒服，早下班回家独自休息了。

讲大话？

事实上，剧里也明确地告知观众，阿蓝是无辜者，犯事人是另一名南亚人。

但当阿蓝说自己根本没钱也没胆进那个高档酒店时，所有人都质疑他：

监控里的男子，无论是外形、穿着还是国籍都与阿蓝一模一样，难道是他毫无血缘的双胞胎兄弟？

当阿蓝称，自己手机里与另一名嫌疑人的通话记录，是他的宠物猫解锁屏幕拨打出去的。

法庭上的人更是将之视为天方夜谭，连为他辩护的律师都劝他：认罪啦阿蓝。

会打电话的猫、无血缘的 " 双胞胎 "，听起来很荒唐。

但更荒唐的是。

当阿蓝讲实话，没有人相信他，觉得他的解释不合情理，人人都当他有罪。

而当阿蓝按照新律师的指示，根据监控编出一个完全没发生的咸湿佬故事，却能说服法官，沉冤昭雪。

我不在乎事实是怎样

你要想一个合情理的故事

在法庭上解释给法官

这样案件才有胜算

阿蓝大惑不解：

讲真话无人信

讲假话反而有人信

这一单元要探讨的，不是悬疑追凶，而是魔幻现实。

这样的荒谬，恰恰是当下常常发生的——

人们相信的从来不是真相，而是心中认定的故事。

很多时候，事件一出，很多网友就会脑补 " 真相 "。

哪一版的说法更顺滑、更符合人性假设、更满足大众的情绪需求，哪一方就容易得到应援，反之则被讨伐。

可当真相长得像谎言，谎言长得像真相，更会编故事挑情绪的人把控着话语权。

我们凭什么认定，自己看到的碎片便是全部呢？

打破 " 一锤定音 "

《COURT!》并非没有缺点。

比如不少人吐槽的 " 节奏慢 "，颇为考验观众的耐心。

但在 Sir 看来，这一部新剧，全方位吊打内娱所谓的 " 律政剧 "。

内娱的，大多是披着律师外衣的悬浮职场剧——

能靠直觉，从看不懂的财务报表中发现问题；

△ 图源：《爱的二八定律》

能骚扰证人，律师在庭审结束后直接飞脚踹证人。

△ 图源：《女士的法则》

内娱律政职场剧像是法盲写出来的。

而《COURT！》的编剧像是泡在法庭里长大的，仿佛将法庭现场搬进荧幕里，令观众能更加了解庭审的过程和细节——

证人的隐私是可以得到保护的。

被告的过往案底，在没有提前报备的情况下，不能作为陪审团判断的依据。

原因是，法庭要遵循无罪推定原则，避免预设被告有罪倾向。

扎实到有点 " 沉闷 " 的庭审戏。

没有激烈的交锋，没有情绪的渲染，没有大快人心的正义宣判，只是一板一眼地遵从法规与程序。

却恰恰能让人看到对 " 法 " 的尊重。

但它并不停留在 " 普法 " 这一步上，还对 " 法 " 进行挑战与追问：

法治的无力之处在哪里？

可以说，法庭是人类理性最极致的场所——

要求有证据、逻辑、程序、法条，一切都在试图驯服混乱，抵达确定。

而银河映像偏偏用三个单元故事，指出生活中充满无常与混沌，意外与巧合。

被案件折磨到失眠的法官，不得不用谎言自救的被告，无法被任何法槌敲定的灰色地带。

人，是有限的。

理性，是脆弱的。

这正是银河映像的 " 宿命与无常 " 主题和律政题材碰撞出的精彩价值——

它把法律从神坛上拉下来，还原成一种 " 人的无力与努力 "。

法律不是万能的，法官不是全知的，真相不总是水落石出的。

但这不代表法律没有意义。

恰恰相反。

正因为在无常的命运面前，人的理性如此有限。

每一次遵守程序、每一次认真权衡、每一次在迷雾中做出判决的努力，才显得格外珍贵。

反观内娱律政剧，我们缺的正是这种诚实。

它们除了 " 职场剧 "，便是 " 法治剧 "，不否认，后者在专业性上远超前者一大步。

但细看之下，" 法治剧 " 依然在简化现实的复杂——

主角永远能主持正义，正义又永远是说一不二的。

这种叙事，拍出了一本工整的法典。

却也忽略了，法律在现实生活中被不断翻阅后产生的毛边。

《COURT！》要做的，并不是质疑争议。

它只是说——

正义只能是一个无限趋近的过程。

它会偏差，会迟到，也可能会埋没。

而所谓 " 必胜 " 的爽文，只是一种精神麻痹。

除了时刻保持警惕，时刻准备战斗，我们别无选择。

本文图片来自网络

编辑助理：桀骜不驯八宝粥