、

结合 2022 — 2024 年俄乌海上对抗中俄黑海舰队遭遇无人集群打击的实战经验，本文以 20XX 年台海冲突为背景，推演航母战斗群在强电磁干扰、多方向无人集群突防、美日暗中介入、多波次饱和攻击下的整体防御能力。文中搭建 " 空基前置—天基广域—舰基融合— AI 分级 " 四层预警体系，确立 " 电子压制优先、切断通信在前、硬拦截兜底、兼顾作战性价比 " 的实战原则，设计分层拦截方案，并针对半潜无人艇制定专属对抗战术。推演显示：体系完整时，我方编队可有效抵挡单波 60 架 / 艘以上无人装备的饱和进攻；但面对三波合计 180 个目标的极限冲击，近程防御通道紧张、末端弹药消耗过快仍是明显短板。文章从装备升级、战术训练、联合作战三个方向给出改进建议，同时指出，提前压制、源头打击、切断通信链路，才是反制无人蜂群的核心思路。

关键词：航母战斗群；无人蜂群；饱和攻击；分层防御；电子对抗；体系攻防

一、战例复盘与作战想定设定

1.1   俄黑海舰队实战教训：低慢小无人集群颠覆传统舰队防御

2022 至 2024 年俄乌海上交锋中，乌军依靠各类智能化无人装备发起非对称打击，俄黑海舰队接连遇袭，多个实战案例充分暴露传统水面舰艇应对低空、小型、低雷达反射目标的先天不足。

2022 年 4 月，黑海舰队旗舰 " 莫斯科 " 号巡洋舰在蛇岛附近海域起火爆炸，舰体严重受损，在被拖曳回港途中沉没。乌方声称使用两枚 " 海王星 " 岸基反舰导弹击中该舰；多家媒体分析认为，乌军 TB2 无人机在攻击中发挥了关键作用——通过抵近侦察和佯动飞行，吸引分散了 " 莫斯科 " 号的部分防空注意力，为 " 海王星 " 导弹创造了突防窗口。尽管俄方坚持称事故系火灾引发弹药殉爆所致，但外界普遍认为这是一次 " 无人机诱敌 + 反舰导弹突袭 " 的经典协同战例。" 莫斯科 " 号排水量 1.25 万吨、舰员 510 人，是黑海舰队旗舰，其沉没不仅是单舰损失，更标志着传统大型水面舰艇在新型无人协同打击体系面前的脆弱性。

2024 年 2 月，乌军动用多艘 Magura V5 自杀式无人艇，在克里米亚西部海域击沉俄海军 " 伊万诺维茨 " 号导弹艇。2024 年 1 月 31 日至 2 月 1 日夜间，乌克兰国防部情报总局第 13 特种部队使用 6 艘无人艇成功实施攻击，乌方公布了夜间录像。Magura V5 艇长 5.5 米，宽 1.5 米，水面以上高度仅 0.5 米，巡航速度 22 节，最大航速 42 节，航程超 800 公里，可搭载 200 — 320 公斤炸药。这类平台采用半潜航行、贴浪变速的方式，雷达反射截面（RCS）仅 0.01 — 0.05 平方米，传统舰载雷达对其探测距离大幅缩短。

2024 至 2025 年，新罗西斯克港多次遭到无人艇夜间突袭。新罗西斯克是俄黑海舰队撤往的后方基地，乌军无人艇多次尝试突入港区，对港内舰艇构成持续威胁。接连不断的低成本袭扰持续压缩俄军海上活动空间——克里米亚一线港口失去安全保障，近海制海权旁落，俄黑海舰队主力最终撤离克里米亚，整体退守黑海东岸新罗西斯克等后方基地。

相比舰艇损毁，俄军暴露出的体系漏洞更具借鉴意义：

探测能力不足

。传统机械扫描雷达面对 RCS 仅 0.01 — 0.05 平方米、掠海高度不足 1 米的半潜无人艇，探测能力大幅下降。受地球曲率与海面杂波影响，俄军舰艇发现目标时距离已不足 5 公里，留给官兵的反应时间不到 30 秒。

电子战薄弱

。俄军缺少专门对抗无人集群的电子战装备，无法在目标抵近前切断其通信与导航链路。

效费比失衡

。俄军只能用昂贵的中远程防空导弹拦截廉价无人平台，弹药快速耗尽，防空火力通道被大量挤占，难以应对连续多波进攻。

被动防御思维

。俄军始终未能对乌军无人艇的发射阵地、保障设施实施有效源头打击，陷入 " 发现即拦截、拦截即消耗、消耗即枯竭 " 的被动循环。

1.2   本文作战想定：20XX 年美日台联手打造无人突击体系

结合台海兵力发展、外部势力介入现状以及无人装备普及趋势，本文以 20XX 年高强度海上对抗为场景，模拟真实战场压力，测试航母编队在强电磁干扰、集群突防、外军暗中支援、连续饱和攻击下的防御极限。

（1）台军无人突击装备体系（美日技术支撑）

空中无人蜂群：主力为美制 Switchblade 600 增程巡飞弹、ALTIUS-600M-V 远程无人机，以及台自研 " 剑翔 " 反辐射巡飞弹。

Switchblade 600

：全长约 1.5 米（含发射筒），翼展 1.90 米，全重约 29.5 公斤（含发射筒），巡航速度约 110 公里 / 小时，冲刺速度 185 公里 / 小时。基础射程 40 公里以上，续航 40 分钟以上；依托美日低轨卫星、MQ-9B 无人机中继制导，Block 2 版本打击距离可延伸至 110 公里以上。配备源自 " 标枪 " 反坦克导弹的多用途战斗部。

ALTIUS-600M-V

：全长 1 米，翼展 2.54 米，重量约 12.25 公斤，有效载荷最高 3 公斤。ISR 构型航程可达 440 公里、续航 4 小时以上；巡飞弹构型据公开资料推测航程约 160 公里、续航约 1.5 小时。可通过空中、地面、海上多种平台发射。

" 剑翔 " 反辐射巡飞弹

：台中山科学研究院自主研发，外形与功能类似以色列 " 哈比 " 反辐射无人机，攻击距离据称超过 1000 公里，滞空时间大于 5 小时，专门压制雷达与通信节点。

水面无人艇集群：台军列装仿制版 Magura V5 半潜无人艇与美制 Mantas T-12 自杀艇。Mantas T-12 艇长 3.6 米，宽约 0.9 米，高出海面约 0.18 米，最大航速约 30 节，航程约 185 公里，可搭载约 64 公斤载荷。该平台依靠半潜航行、贴浪变速的方式缩小被探测概率，专门瞄准舰艇水线、动力舱、舵机等薄弱位置发起攻击。

（2）对抗强度与战场环境

本次推演采用极限测试标准：单波出动无人装备 60 个以上，包含无人机 / 巡飞弹 40 余架、半潜无人艇 20 余艘。进攻全程伴随全频段电磁压制、假目标干扰、高低空配合突防，刻意挤压舰艇雷达、火控通道与弹药储备，挑战传统防空系统的承载上限。

数字来源说明：据公开报道，台军规划采购各型无人机达 21 万架以上（含滨海监侦型 1446 架、滨海攻击型 20.8 万架，以及 1320 艘自杀无人艇，预算匡列约 2100 亿元新台币，施行期间 2026 年 8 月至 2031 年 12 月），加之美对台军售已交付 ALTIUS-600M-V 等型号数百架。单波 60 架为推演设定的极限测试值；三波 180 个目标则模拟敌方集中全部可用力量发起的连续突击。

（3）外军介入模式

美日不直接开火，而是依托技术与装备提供全方位支援：通过低轨卫星实时更新目标坐标、出动 MQ-9B 无人机持续中继制导、派遣 P-8A 反潜巡逻机抵近侦察，同时动用舰载电子战设备远程干扰我方频谱。这种 " 幕后参战 " 模式，大幅提升了台军无人集群的突防效率与持续作战能力。

二、多层域预警探测体系：破解低慢小目标探测难题

俄军单一探测、被动防御的教训值得警惕。我方航母编队打造空中前置预警、天基大范围监视、舰载雷达补盲、人工智能辅助筛选的四层探测网络，突破地球曲率带来的视野限制，把防御前沿推进至远海。

2.1   空基前置预警：KJ-600 搭建远程探测屏障

空警 -600（KJ-600）不只是空中雷达站，更是编队探测、频谱管控、目标分类、指令分发的核心节点。其搭载的双面有源相控阵雷达探测范围据公开资料推算可达 400 — 500 公里，在常规海况、海面杂波较弱的环境下，对 RCS=0.1 平方米小型空中目标探测距离不低于 250 公里；在强电磁干扰、海面环境复杂的实战条件下，有效探测距离稳定在 180 — 220 公里。

实战部署中，KJ-600 前出至航母编队前方 200 公里位置常态化巡逻，凭借飞行高度优势避开海面遮挡，形成不间断的探测防线，全程跟踪无人集群起飞、集结、逼近的完整航迹。

2.2   天基全域制衡：依托体系实现源头监控

俄乌战场缺乏完整天基侦察能力，而我方近海作战拥有成熟的遥感卫星、低轨侦察星座、电磁信号定位系统，可实现全域监控。一旦美日 MQ-9B、P-8A 等支援平台抵近活动，其雷达、通信信号会被天基、岸基、空中多套设备快速捕捉定位。

航母编队可第一时间联动空军、火箭军，对台军无人装备发射阵地、岸基洞库，以及外军支援平台的活动空域实施压制和打击。航母编队并非孤立作战，而是全域联合作战体系里的海上机动节点，整套流程可完成 " 发现—定位—传讯—打击 " 快速衔接，保障跨兵种协同效率。

2.3   舰载雷达融合 +AI 智能分级处置

055 型驱逐舰作为编队主力防空哨舰，搭载的 H/LJG-346B 有源相控阵雷达可切换专用工作模式，自动过滤海面杂波，依靠旋翼转动、机体小幅晃动、艇体尾流等细微信号，精准识别各类低空小型目标。

配套人工智能系统在理想条件下，可根据目标威胁大小、距离远近自动分配作战资源，避免火力浪费：

一级威胁

：半潜无人艇集群，毁伤风险最高，优先调配大口径舰炮、近防弹幕、激光武器拦截；

二级威胁

：挂载炸药的巡飞弹、自杀式无人机，使用 HHQ-10 近程防空导弹、舰载激光精准打击；

三级威胁

：无源干扰诱饵、侦察无人机，仅启动电子战设备压制，不动用硬杀伤武器。

需指出的是，AI 在复杂电磁环境下的目标识别能力仍在持续提升中，面对实战中常见的 " 假目标混编真目标 " 战术，需结合人工确认环节，防止诱饵占用探测与火力通道。

三、软杀伤优先：全频谱电子压制与装备使用边界

俄军对抗失利的一大关键，是电子战能力薄弱，只能单纯依靠火力硬扛。我方编队坚持先电子压制、再切断通信、最后火力拦截的实战思路，同时严格划定高能电磁装备的使用范围，避免编队内部互相干扰。

3.1   三级分层电子压制（由远及近切断集群联系）

远程断链（歼 -15D 前出作战）：歼 -15D 电子战飞机前出编队外围，针对美日卫星中继频段、远距离数据链实施干扰，削弱无人集群与后方指挥、外部支援平台的通信能力，让集群失去协同配合，变成各自为战的零散目标。

中层导航诱骗（舰载设备全域干扰）：舰载卫星导航干扰设备释放虚假定位信号，篡改无人机、无人艇的导航坐标，使其偏离航线，最终坠海或失控。这种方式成本极低，可批量瓦解来袭目标。

末端频谱封锁（舰面近程对抗）：针对小型无人机常用的 2.4GHz、5.8GHz 遥控与图传频段实施全频段压制，让目标失去光学侦察、实时回传和末端修正能力，彻底致盲。

整套电子战体系按照距离、频段、干扰方式分层运用，同时预留反干扰预案，应对敌方电子反制行动。

3.2   高功率微波武器（HPM）实战使用规则

舰载高功率微波武器能大范围烧毁无人集群的电路系统，具备无弹药消耗、多目标同时打击的优势，但存在明显使用限制：编队密集航行时（舰艇间距小于 5 公里），微波波束容易溢出，干扰本舰和邻舰的雷达、数据链等精密电子设备。结合实战场景，明确使用要求：

编队密集防御状态

：禁止全域开启微波武器，优先使用激光、近防炮、电子诱骗开展定点拦截，杜绝附带干扰；

单舰独立防御、编队疏散布阵时

：可启动微波武器实施大范围杀伤，快速清剿来袭集群。

四、硬杀伤分层拦截体系：兼顾性价比与抗饱和能力

硬拦截按照 " 远距离拦截、中距离筛选、近距离兜底、末端精准打击 " 分层实施，根据目标类型匹配对应武器，杜绝用高端弹药拦截廉价目标。同时针对多波次连续进攻，制定完整的持续作战预案。

4.1   全层级拦截资源配置体系

防御层级	武器系统	核心拦截目标	效费比	战术使用规范
外层＞50km	歼 -15T/ 歼 -35 舰载机	无人蜂群母机、中继侦察机、集群指挥机	极高	依靠机载导弹、航炮远程清除，仅消耗航空运力，不占用舰载防空弹药
中层 20 — 50km	HHQ-9B 远程防空导弹	大型无人机、有人中继机、远距离诱饵集群	中高	最大射程超 200km，按作战分层划定使用范围，主打高价值空中目标，不拦截小型低空目标
中近层 10 — 20km	HHQ-16FE/HHQ-10	集群巡飞弹、中小型自杀式无人机	中等	编队近程防御主力，负责拦截突破外层防线的蜂群目标
内层＜5km	1130 近防炮	漏网低空无人机、近距离突防小型目标		形成弹幕屏障（最大射速每分钟 10000 发），重点拦截高速俯冲的来袭目标
末端＜2km	舰载激光武器	高价值单体目标、连续突防的末端目标		使用成本极低，支持连续开火，适合末端持续拦截

4.2   半潜无人艇集群专项拦截战术

Magura V5 无人艇 RCS 仅 0.01 — 0.05 平方米，水上高度低，依靠海面杂波隐蔽突进。结合目标特性，搭配多套拦截手段：

大口径舰炮空爆打击

：055 型 130mm 舰炮、054A/B 型 76mm 舰炮发射可编程近炸榴弹，在无人艇前进路线上空起爆，依靠密集破片损毁艇体观瞄、控制设备，或是直接引爆战斗部，实现远距离拦阻；

激光致盲干扰

：舰载激光优先打击无人艇光学、红外导引头，使其丢失目标，航向失控；

火箭弹区域封阻

：面对大规模集群突击时，发射近程火箭弹形成破片幕、水雾屏障，构建大面积拦截区，填补舰炮火力间隙；

烟幕 + 箔条遮蔽

：近距离快速释放红外、雷达、光学复合烟幕，切断无人艇末端搜索路径，实现被动避险。

4.3   多波次饱和攻击下的弹药补给与机动预案

推演设定：台军依托机动发射阵地发起三波连续进攻，累计出动无人装备 180 个以上。单舰 HHQ-10 近程防空导弹载弹量有限，连续作战极易出现弹药耗尽、火力通道饱和的问题。对应处置方案如下：

快速变换阵形

：从密集航行队形切换为疏散梯次防御队形，扩大单舰防御范围，提升多方向接敌能力；

机动规避 + 烟雾遮蔽

：航母大幅转向、变速航行，躲避俯冲打击；全编队同步释放烟幕与箔条，隐藏舰艇信号特征；

舰艇轮战补位

：各舰分组交替作战、轮流休整，保证全域火力不中断；

紧急补给与战术撤离

：高强度作战中，前沿防御舰艇临时脱离战场，完成垂直补弹，后方舰艇立刻补位，维持整体防御完整。

五、攻势防御：源头打击与美日介入反制

想要彻底化解无人蜂群威胁，不能只被动拦截，必须主动出击、从源头瓦解对手进攻能力。

5.1   依托联合作战体系实施源头打击

依靠 KJ-600 空中侦察、舰载远程雷达、天基卫星持续定位，快速锁定台军西海岸无人艇洞库、机动发射车、固定发射阵地。目标信息通过数据链同步分发至舰载机、空军、火箭军。

打击链路如下：

发现与确认

：KJ-600 与天基卫星联合定位可疑发射阵地，多源数据交叉验证后确认为打击目标；

目标分配与权限审批

：根据目标类型（固定阵地 / 机动发射车 / 洞库）分配至对应打击平台，完成打击权限确认；

火力协调

：歼 -15T 舰载机挂载防区外布撒器、CM-102 反辐射导弹（最大射程 100 公里），在安全距离外待命；同步协调空军、火箭军火力，避免重复打击与时间冲突；

防空压制

：歼 -15D 电子战飞机先行对目标区域防空雷达实施干扰压制，为打击编队开辟安全通道；

精确打击

：各平台按协同方案实施打击，摧毁发射阵地、保障设施、通信节点，直接瓦解无人集群的投放与补给能力。

整套打击链路信息流转顺畅、兵种分工清晰，充分发挥联合作战优势。

5.2   美日深度介入的分层应对策略

针对美日利用卫星、侦察机、舰载电子战设备持续支援的介入方式，按介入程度设置四级应对方案：

情报支援阶段

（美日提供卫星图像、信号情报）：我方启动电磁监控，记录外军支援活动证据，通过外交渠道表达关切；

中继制导阶段

（美日出动 MQ-9B、P-8A 为无人集群提供实时制导）：歼 -15D 编队对抵近的侦察、中继平台实施强电磁干扰，切断其通信与制导链路，逼迫对方退出有效作业空域；

直接火力支援阶段

（外军为台军提供反舰导弹参数、目标指示等直接火力支援）：我方联合作战力量可对前沿基站、海上舰艇、空中支援平台实施威慑性行动，划定行动红线；

直接参战阶段

（外军舰机直接开火）：启动全面自卫反击，按战时规则处置。

需特别说明的是：上述后两个阶段属于极端场景下的升级应对，与本文 1.2 节 " 美日不直接开火 " 的基本想定并不矛盾——基本想定描述的是推演起始条件，而分级应对方案覆盖的是冲突可能升级的完整频谱。

六、结论与优化建议

6.1   推演核心结论

在预警、电子战、跨兵种协同全部正常运转的前提下，我方航母战斗群足以抵挡台军无人蜂群、无人艇集群的饱和进攻。对比俄军单打独斗的防御模式，我方全域作战体系优势十分明显。

一旦遭遇全频段强干扰、不间断多波进攻、美日深度介入的极端场景，编队近程防御压力陡增，末端弹药消耗过快、持续抗饱和能力不足的问题会集中暴露，是后续优化的重点。

对抗智能化无人集群，比拼的不是末端拦截数量，而是前期体系压制、源头打击、通信断链的综合能力。

6.2   装备、战术、体系三层优化建议

（1）装备层面：补齐末端低成本防御短板

加快舰载高能激光、紧凑型高功率微波装备列装，打造 " 电子压制 + 激光打击 + 舰炮兜底 " 的低消耗末端防御体系；专门研发适配近海反无人艇作战的轻型拦截弹药、区域封阻火箭，丰富低成本拦截手段。

（2）战术层面：固化反蜂群标准作战流程

把低空小型目标识别、电子战通断配合、分层火力分配、多波次轮战、阵形快速转换等科目，纳入航母编队日常训练。重点强化复杂电磁环境下的抗干扰、抗诱骗、抗饱和演练，形成标准化战术手册。

（3）体系层面：打通全域联合作战链路

进一步打通火箭军、空军、岸基电子战部队与海上编队的数据通道，实现目标信息秒级共享。构建 " 发现即压制、发射即摧毁、介入即反制 " 的前置防御模式，在无人装备集结、发射阶段就将威胁清除。

参考文献

[ 1 ]   新华网 .   热点问答：三问 " 莫斯科 " 号巡洋舰沉没 [ EB/OL ] . 2022-04-15.

[ 2 ]   新华网 .   法媒详解乌军水上无人艇 MAGURA V5 [ EB/OL ] . 2024-03-14.

[ 3 ]   新华网 .   全球连线｜俄国防部称 " 莫斯科 " 号沉没 [ EB/OL ] . 2022-04-15.

[ 4 ] AeroVironment. Switchblade ® 600 Loitering Missile System [ EB/OL ] .

[ 5 ]   百度百科 . ALTIUS-600 型无人机 [ EB/OL ] .

[ 6 ]   百度百科 .   弹簧刀无人机 [ EB/OL ] .

[ 7 ]   网易 .   美台反舰 " 蜂群 " 如何反制 [ EB/OL ] . 2025-06-17.

[ 8 ]   中评网 .   台军方无人机高达 21 万架 曾铭宗：预算先冻结 [ EB/OL ] . 2025-09-20.

[ 9 ] GlobalSecurity.org. KJ-600 Carrier-Based AEW&C Aircraft [ EB/OL ] .

[ 10 ]   王科翔 ,   卢野 ,   李银城 ,   等 .   面向海战场下无人集群作战发展研究综述 [ J ] .   现代防御技术 , 2025, 53 ( 3 ) : 11-22.

[ 11 ]   孙海文 ,   王溪野 ,   王兆辰 ,   等 .   海上异构无人集群协同运用发展概况及启示 [ J ] .   水下无人系统学报 , 2024 ( 2 ) : 275-281.

[ 12 ]   吴玲 ,   卢俊霖 ,   许俊飞 .   激光武器反无人机集群建模与效能评估 [ J ] .   舰船科学技术 , 2025.

[ 13 ]   樊辉锦 ,   巫银花 ,   毕月 ,   等 .   航母编队反无人机蜂群作战能力需求分析 [ J ] .   舰船科学技术 , 2025.

[ 14 ]   陶安 ,   李烨 ,   郑纯 ,   等 . HPMW 与垂直发射武器协同作战火力冲突判定研究 [ J ] .   弹道学报 , 2023 ( 1 ) .

[ 15 ]   赵博 ,   李烨 ,   赵强 ,   等 .   舰载高功率微波武器协同防空的目标威胁评估 [ J ] .   指挥控制与仿真 , 2022, 44 ( 4 ) .