来源：市场资讯

近日，天眼查信息显示，原创家居品牌 " 造作 " 的运营主体北京造化科技有限公司新增一则破产审查案件，经办法院为北京市第一中级人民法院，案号为（2026）京 01 破申 542 号。本次申请由企业自身主动发起，意味着这家曾被一线资本扎堆押注、被誉为互联网家居创业标杆的设计品牌，已正式步入债务与生存的司法核查阶段。其兴衰轨迹，也成为近年家居消费赛道从狂热回归理性、行业深度出清的典型缩影。

主动申请破产审查：资金危局浮出水面

根据司法公示信息，本次破产审查的被申请人为北京造化科技有限公司，是造作家居品牌的核心运营主体。区别于债权人倒逼的破产申请，本次由企业自身作为申请人发起审查，通常反映出企业已自认债务压力超出自身化解能力，试图通过司法程序梳理资产与债务关系。

股权结构层面，北京造化科技的股权高度集中：创始人舒韡（现用名舒为）持股 99%，关子杉持股 1%。而天眼查同步披露的信息显示，舒韡此前已存在多起限制消费记录，从侧面印证公司资金链承压状态已持续较长时间，经营风险早已显现。

需要明确的是，" 申请破产审查 " 并不等同于企业正式进入破产程序。按照我国企业破产法的法定流程，该阶段为前置核查环节，法院将对企业的资产负债、经营状况进行全面审查，判断其是否满足 " 不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力 " 的破产条件。若法院后续裁定受理，企业才会正式进入破产程序，依次开展管理人指定、债权申报、资产清查等工作，并根据实际资产与债务情况，选择司法重整或破产清算的最终路径。

资本高光时刻：互联网家居潮中的设计标杆

回溯造作的发展历程，其曾是中国互联网家居创业黄金周期里最受资本追捧的品牌之一，承载了行业对 " 设计驱动型家居品牌 " 的全部想象。

造作成立于 2014 年，诞生之初便打出 " 全球设计师原创家居 " 的差异化定位，主营家具、灯具、家纺等全品类家居产品。不同于传统家居企业的工厂代工、渠道铺货模式，也区别于同期主打极致性价比的互联网家具品牌，造作选择签约全球独立设计师、自主研发产品的路线，试图以设计溢价建立品牌壁垒，走家居领域的 DTC（直面消费者）品牌路线。

这一故事很快打动了资本市场。2017 年 5 月，造作完成 2000 万美元 B 轮融资，由今日资本领投，BAI 贝塔斯曼亚洲投资基金、晨兴资本、虎童基金、IDG 资本、元璟资本、真格基金等多家头部消费投资机构集体跟投，投资方阵容堪称当时消费赛道的 " 豪华配置 "，也将造作的行业地位与市场声量推至顶峰。

此后，家居上市公司梦百合也参与到造作的投资中，并与品牌在软体产品研发、供应链端展开深度协同，试图借助造作的设计能力与线上渠道，共同拓展床垫、沙发等软体品类市场。在行业上行周期里，" 资本赋能 + 设计驱动 + 供应链协同 " 的组合，曾被视作家居新品牌突围的标准范式。

折戟行业周期：三重压力下的生存困局

从资本热捧到主动申请破产审查，造作的滑落并非单一因素导致，而是行业周期转向、流量红利消退与模式内生矛盾三重压力叠加的结果。

从行业大环境看，近年家居行业整体处于需求调整与渠道重构的阵痛期。地产行业的深度调整直接传导至下游家居市场，新房交付规模波动使得家居增量需求持续收缩；同时居民消费趋于理性，客单价偏高的原创设计家居品类需求弹性更为明显，市场扩张难度大幅提升。

对于线上基因浓厚的造作而言，互联网流量红利的消退是更直接的挑战。品牌早期依托线上渠道快速起量，但随着公域流量成本持续攀升，线上获客投入与转化效率逐渐失衡。家具作为重体验、高客单价的耐用消费品，纯线上模式难以解决消费者的决策信任问题；而造作线下体验场景布局相对有限，渠道结构的短板在行业下行期被进一步放大。

与此同时，原创设计模式的商业难题始终未能得到根本破解。原创设计意味着更高的研发成本、开模成本与供应链管理成本，小批量、多 SKU 的产品结构难以通过规模化生产摊薄成本，使得品牌在价格端缺乏大众竞争力；而愿意为设计溢价付费的受众群体相对小众，难以支撑企业长期的规模增长与持续的资本消耗。当外部输血放缓，自身造血能力不足的问题便彻底暴露。

行业洗牌加速：家居品牌的周期大考

造作进入破产审查，只是近年家居行业洗牌加速的一个缩影。随着地产红利退去，家居赛道从增量市场全面转入存量竞争，曾经靠资本驱动、流量驱动的新品牌们，纷纷迎来生存大考。

从目前的司法进程来看，造作的最终走向仍存在不确定性。若企业仍具备核心品牌价值与资产基础，能够引入产业投资方完成司法重整，品牌仍有存续运营的可能；若资产质量不佳、缺乏重整价值，最终将走向破产清算，品牌彻底退出市场。其结果将取决于企业的债务结构、核心资产价值，以及是否有潜在的产业重整方介入。

而对于整个家居行业而言，造作的案例给出了清晰的行业启示：家居品牌的竞争终局，终将回归供应链效率、现金流管理与全渠道运营能力。设计、故事与资本可以助推品牌短期起势，但无法替代扎实的产业基本功。在行业调整周期中，唯有平衡好品牌价值与商业可持续性，筑牢现金流安全垫，才能穿越周期、实现长期生存。

截至目前，该破产审查案件仍在法定流程当中，北京造化科技的资产与债务详情尚未完全披露。这家曾定义了 " 互联网设计家居 " 的品牌能否迎来转机，仍有待法院裁定与后续进展披露。但可以确定的是，家居行业的出清与重构仍在继续，下一轮存活下来的品牌，必然是真正读懂产业本质的玩家。